Il giorno 02/dic/2010, alle ore 18.27, marijuana ha scritto:
> ma 'sto tizio lo conoscete al punto da mettere la mano sul fuoco sul fatto che sia un santo?
http://www.aolnews.com/world/article/sex-by-surprise-at-heart-of-julian-assange-criminal-probe/19741444
Questo è uno spunto di discussione, mj. Questo.
"Assange's London attorney, Mark Stephens, told AOL News today that Swedish prosecutors told him that Assange is wanted not for allegations of rape, as previously reported, but for something called "sex by surprise," which he said involves a fine of 5,000 kronor or about $715."
Posto che a me di questo personaggio non me ne può fregare di meno, possiamo dire che si è saltati troppo presto a conclusioni? Innocenza o colpevolezza sulla base di un reato che non gli è stato neanche contestato?
Di sicuro non poteva scaturire NESSUNA discussione costruttiva, sulla base di ipotesi del tutto prive di fondamento.
Ecco, se "information wants to be free", disinformation sucks.
Ora, siccome mi annoio, rilancio il flame.
----
carl0s[anche.no]
#anarchy { border:none; nations:none; color:#cc0000; background: #000000; }
