Re: [Hackmeeting] parlateci di rms

On Fri, 2019-09-20 at 13:05 +0200, Leonardo wrote:
> On Fri, 20 Sep 2019 10:44:02 +0200
> "Marco A. Calamari" <
> marcoc_maillist@???
> > wrote:
> > Piuttosto quello che mi stupisce e' che qui nessuno abbia espresso
> > perplessita' su una campagna mediatica di linciaggio, tra l'altro
> > evidentemente pilotata, usata per far fuori non un produttore pedofilo
> > ma una persona scomoda, che che esprimeva un'opinione (per quanto
> > errata, sgradita ed inopportuna possa essere) su un fatto
> > che nemmeno lo riguarda.
>
> Marco, con tutto il rispetto, quali sono gli elementi per affermare che
> esiste una caccia alle streghe nei confronti di RMS? I titoli squallidi
> di Vice o in generale di alcune testate che riportano i fatti in
> maniera distorta?
>
> Io in questi giorni ho letto di tutto pro e contro, e pure qua dentro
> non si sono sprecati i link[1] in proposito. Non è che la gente non
> abbia avuto il tempo di farsi una opinione, anzi. Per di più, in un
> brevissimo lasso di tempo dopo l'uscita di questa vicenda, senza grandi
> annunci o senza clamore, Stallman e FSF hanno annunciato la sua
> (auto)rimozione dai suoi incarichi.
>
> Non è che RMS si sia mai fatto problemi ad esporre la sua posizione su
> vicende scomode. Perché questo silenzio dovrebbe essere interpretato
> come una conferma di un linciaggio nei suoi confronti?

Non vorrei elaborare la mia posizione ulteriormente; RMS è **oggettivamente**
vittima di un linciaggio mediatico, giustificato o meno. Si tratta di
un metodo equo e/ auspicabile nei confronti di chiunque?

RMS è accusato di essere uno stronzo in maniera puntuale; in realta'
si potrebbe dire che lo è da 40 anni; se non altro è coerente.
In piu' ha espresso, tempo fa, una serie di opinioni sulle accuse
fatte ad un amico morto.
Dopo diverso tempo succede tutto questo bordello. In particolare
dopo che il MIT e' finito nell'occhio del ciclone perché Ito ha
per lungo tempo accettato soldi per suo conto da un noto pedofilo.

Ito se ne va e, vedi caso, alcuni insignificanti messaggi di una
oscura mail list interna del MIT sono oggetto di copia ed incolla,
totalmente irrispettosi del contesto e diventanoe headlines mondiali.

Un caso? Un depistaggio? Una vera PSYOPS?

E, indipendentemente da questo, a tutti va bene il **metodo** ?

JM2(last)C

> Oltretutto io non credo che FSF voglia fare a meno dell'uomo che da 30
> anni porta avanti la causa. Allo stesso modo il MIT, probabilmente in
> forme diverse da quelle in cui fino ad ora si è reso disponibile.
>
> Anche perché a parlare di linciaggio *pilotato* senza elaborare questa
> informazione decentemente si finisce col fare lo stesso errore fatto
> proprio da RMS, puntando sull'onda dell'emozione al cavallo sbagliato.
> Seriamente, quindi, quali sono gli elementi per dire che c'è una
> macchinazione orchestrata dietro, e questa shitstorm attorno a lui non
> è invece il risultato di una serie di passi falsi e dichiarazioni
> ambigue smentite tardivamente? Qualcuno ha parlato con lui o i sui
> diretti collaboratori? Ci sono informazioni vere che mancano dalla
> stampa ufficiale?
>
>
> [1] Una menzione a favore del tuo rant: una volta in questa lista
> entravano mail lunghissime di gente che esprimeva un parere su un
> qualunque argomento. Questa "discussione" è partita ed è stata portata
> avanti a botte di link, a dimostrare o che le discussioni nell'epoca
> dei tweet ci hanno bruciato la favella, oppure che l'argomento è
> talmente spiacevole che pochi si azzardano a dire la propria su una
> persona i cui meriti sono indiscussi, così come i suoi demeriti
> che, a suo tempo, sono stati analizzati anche qua dentro.
>
>
>