Re: [Lista Criptica] Predictive World

Delete this message

Reply to this message
Author: Dhole
Date:  
To: Criptica - Llista de debat
Subject: Re: [Lista Criptica] Predictive World
On 16-12-04 10:14:00, kakakak wrote:
> I adjunto/completo amb un article de la sensacionalista rt news[1]:
>
> "
> <h1>Un programa informático detecta a los criminales solo por sus rasgos
> faciales </h1>
>
> La Universidad de Jiago Tong, en Shanghai (China), ha desarrollado un
> programa de ordenador que permite identificar a los criminales por sus
> rasgos faciales con un acierto del 89,5%.


He de dir que amb el nombre d'encerts no fem res per evaluar el sistema.
Per fer una evaluacio realista necessitem el nombre de falsos positius,
falsos negatius i el percentatge de la poblacio considerada criminal.
Nomes amb aixo podem veure si aquest sistema te alguna utilitat. Pista:
la majoria de vegades no tenen cap utilitat.

Us recomano molt llegir el seguent article de la wikipedia sobre la
"Base rate fallacy", que te molta relevancia en el mon del big data i la
busqueda de criminals/terroristes.
https://en.wikipedia.org/wiki/Base_rate_fallacy

Us tradueixo l'exemple que fica a l'entrada. Si voleu entendre perque
passa, llegiu l'article ;)

"A group of policemen have breathalyzers displaying false drunkenness in
5% of the cases in which the driver is sober. However, the breathalyzers
never fail to detect a truly drunk person. One in a thousand drivers is
driving drunk. Suppose the policemen then stop a driver at random, and
force the driver to take a breathalyzer test. It indicates that the
driver is drunk. We assume you don't know anything else about him or
her. How high is the probability he or she really is drunk?"

"Un grup de policies te un detector d'alcoholemia que detecta alcohol en
un 5% dels casos en que el conductor es sobri. Pero el detector mai
falla en detectar una persona borratxa. Un de cada mil conductors
condueix borratxo. Suposa que un policia para un conductor a l'atzar i
li fa el test d'alcoholemia amb el detector. El detector indica que el
conductor ha begut. Assumint que no sabem res del/la conductor/a.
Quina es la probabilitat que realment el/la conductor/a realment hagi
begut?"

Respotsa: 2%

--
Dhole