On Mon, 2013-08-26 at 14:58 +0200, c1cc10 wrote:
> On 8/26/13 2:49 PM, P@sKy wrote:
> > Il 26/08/2013 14.41, bomboclat@??? ha scritto:
> >> Con GPG rendi invisibile il contenuto della comunicazione, non
> >> mittente e destinatario. per quello ci vuole un anonimous remailer,
> >> che autistici offre, oltre ad indicare ogni volta sia possibile di
> >> usare GPG, di usare tor, o anche di usare il nostro sistema di vpn
> >> on demand ove sia indispensabile.
> >
> > L'anonymous remailer è attivo anche su isole insieme a vari strumenti
> > per "criptoribelli ed autodifesa digitale" su http://crypto.ecn.org/
> >
> > ;)
> >
> tutto questo è fantastico, e sono serio, ma resta il problema che in 10
> anni questi strumenti non sono mai diventati parte dell'armamentario del
> criptoribelle, figuriamoci
> se adesso entrano nelle comunicazioni tra me e mia nonna (buonanima).
> Dai, questo è il passato! Se deve diventare il futuro bisogna creare un
> meccanismo meglio oleato e trasparente di utilizzo. E non facciamoci le
> pugnette:
> in tanti anni GPG/PGP l'ho visto usare davvero poco anche agli attivisti
> anche nei contesti critici e anche perché non c'era l'abitudine e allora
> non aveva
> senso alzare l'attenzione proprio sulle comunicazioni che si sarebbero
> volute crittare/proteggere.
>
> Sicuramente questa strada è MORTA.
>
> Per i remailer, occhio che ce ne vorrebbero almeno 3 in file per avere
> una ragionevole sicurezza (cioé senza analisi dei timings e altre belle
> cose che trovate
> in cryptonite et similia).
> Due e pure attenzionati non bastano, o sbaglio?
Detto senza offesa, ma solo come valutazione.
Sicuramente hai studiato poco, e sei in gruppo con quelli che si sentono
furbi, visto che non riesci nemmeno a scrivere il titolo di un libro
famoso senza infilarci due errori di battitura.
Ovviamente se la tua conoscenza delle tecnologie e dei software ci
crittografia forte e' dello stesso livello, il tuo giudizio in
maiuscole vale ZERO.
Altro esempio? I remailer Mixmaster per defaut creano una path di 3
nodi, come quelli Mixminion (defunti) i nodi Tor e cosi' via.
Non "credo", ma "sono sicuro perche' e' cosi'"
La sai la storiella dei frati che fecero pipi' sulle mele piccole
e brutte perche' erano sicuri che ne sarebbero arrivate di grosse
e bellissime, e poi invece dovettero mangiarsi quelle piccole e brutte?
Se non sai maneggiare le tecnologie esistenti, o migliorarle magari,
quando dovesse venire il momento sara' troppo tardi per impararle.
Nel frattempo avrai contribuito alla disinformazione.
Eppure e' tutto li', ad un tiro di Google!
JMNSH2C, e di nuovo, senza offesa.
Ciao. Marco
