kiasma@??? wrote:
> La notizia dà speranza, ma... rimbalzi la notizia in ML
> una settimana dopo la data in cui la corte si sarebbe dovuta
> pronunciare... se qualcun* ha notizie, l* prego di postarle
> in lista quanto prima
> ciao
> Till (kiasma.it)
>> Il prossimo 25 aprile si deciderà se la Siae,
> nell'imporre
>> un contrassegno su tutti i supporti ottici, abbia
>> *violato le norme comunitarie* in tema di libera
>> circolazione delle merci. La questione è tanto nota
>> quanto controversa, anche perché l'Italia è l'unico
> paese
>> in Europa a pretendere l'applicazione di contrassegni sui
>> supporti di registrazione.
>>
>> A seguito delle modifiche introdotte dalla legge 248/2000
>> all'art. 171/ter comma I/c Legge 22/04/1941 n. 633 che
>> detta norme a protezione della proprietà intellettuale,
>> la vendita o il noleggio di videocassette, musicassette o
>> altro supporto non contrassegnati dalla Siae costituisce
>> fatto penalmente rilevante.
>>
>> Restringendo la questione ai minimi termini, le
>> convenzioni in merito sono stato oggetto della Direttiva
>> del Consiglio 92/100/CEE, regolarmente recepita dal
>> nostro ordinamento giuridico unitamente all'altra
>> Direttiva 83/189/CEE, e prevedono -visto anche l'art. 3
>> del Trattato CE- che gli stati membri non possano imporre
>> /"dazi doganali"/ né /"restrizioni qualitative
>> all'entrata o uscita delle merci"/ né ogni altra misura
>> di effetto equivalente, se non sia stata osservata la
>> particolare procedura prevista proprio dalla Direttiva 83
>> citata.
>>
>> Il caso concreto riguarda un cittadino tedesco imputato in
>> Italia in un processo penale per aver commercializzato Cd
>> Rom
>>
> <http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=5689&nume >> ro=999#> privi di contrassegni Siae; ma è ovvio che
> il
>> giudicato costituirà un precedente che tutti si
> augurano
>> positivo nel senso che stabilisca una volta per tutte
>> l'inesistenza giuridica dell'obbligo del contrassegno.
>>
>> Per la verità, forse altri dubbi ancora avrebbero potuto
>> essere esposti dal Tribunale di Cesena che ha sollevato
>> la questione interpretativa emettendo un'ordinanza di
>> sospensione del procedimento con rinvio al giudice
>> sovranazionale per la questione interpretativa; e cioè
> se
>> il famoso contrassegno debba essere apposto su tutti i
>> supporti, indipendentemente dal fatto che gli autori
>> delle opere contenute siano o meno associati alla Siae e
>> quindi destinatari o meno di parte dei diritti riscossi
>> mediante la vendita del "bollino".
>>
>> Inoltre la norma confliggerebbe anche con la famosa tassa
>> sui supporti vergini
>>
> <http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=5689&nume >> ro=999#>, in quanto così come interpretata dalla
> Società
>> degli Autori ed Editori costituisce a tutti gli effetti
>> una duplicazione d'imposta, cioè una doppia tassazione
>> del medesimo evento imponibile, anche se formalmente
>> separato nel tempo: una tassa riscossa al momento
>> dell'acquisto del supporto vergine
>>
> <http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=5689&nume >> ro=999#> ed una seconda al momento della sua
>> distribuzione.
>>
>> _______________________________________________
>> Left mailing list
>> Left@???
>> https://www5.autistici.org/mailman/listinfo/left >
> --
> Till Antonio Mola
> www.kiasma.it > _______________________________________________
> Left mailing list
> Left@???
> https://www5.autistici.org/mailman/listinfo/left
