Mi pare che il comunicato intendesse favorire l'idea di un possibile blocco=
economico, pi=F9 generalizzato possibile.
Non =E8 neppure esclusivamente centrato sulla guerra, parte semplicemente da=
quel presupposto. Probabilmente chi l'ha scritto intendeva profittare=
dell'apparente vasta opposizione a questa guerra, la quale crea sicuramente=
dei momenti in cui la gente =E8 pi=F9 disposta a comunicare, ad ascoltare e=
parlare tra se... diciamo un'interruzione della normalit=E0 alienata della=
vita quotidiana. Lavorare su questi brevi spazi di comunicazione pu=F2=
essere un modo per riprendere coscienza del nostro ruolo nel sostenere=
l'esistente e del nostro possibile ruolo nella critica pratica dello=
stesso.
Il petrolio pu=F2 pure avere una posizione centrale in tutto questo, ma il=
documento mi sembrava volesse favorire una presa di coscienza individuale=
di ci=F2 che possiamo concretamente fare - o non fare - in un momento in=
cui, ripeto, sembra possa esserci una comunicazione pi=F9 diretta (passo=
essenziale verso l'azione diretta), contro ci=F2 che ci opprime.
At 22.03 25/03/03 +0100, you wrote:
>Contestavo il primo punto, il boicottaggio della Esso.
>A mio parere, boicottare la Esso, non =E8 altro che un lavarsi la
>coscienza in qualche maniera ma lasciare inalterato il problema di base.
>
>Io la vedo in questo modo: se intorno al petrolio e al gas girano cos=EC=
tanti
>interessi, si fanno guerre, si specula, ecc. =E8 perch=E8 le grandi
>compagnie sanno che potranno venderne illimitatamante. Il punto non =E8
>boicottare questa o quella multinazionale ma cambiare il nostro stile di
>vita, escludere il pi=F9 possibile il petrolio e il gas dalla nostra vita.
>Non dico che si possa escluderlo totalmente ma ridurre drasticamente la
>quantit=E0 utilizzata, quello s=ED.
>
>Sempre pi=F9 spesso non riesco a leggere come ipocrita tutto il movimento
>pacifista che sbraita contro la guerra. In quanti sarebbero realmente
>disposti a fare qualcosa di concreto? Mettere un cartello "Guasto" non
>mi sembra per nulla un'azione concreta ma una enorme cagata.
>
>A me pare ipocrita manifestare per la pace urlare che la guerra =E8 solo ed
>unicamente per il petrolio e poi continuare a utilizzarlo nelle sue
>mille forme, dalla benzina alle plastiche ai vari prodotti farmaceutici
>e agricoli senza alcuna considerazione.=20
>Questa contraddizione mi fa incazzare non poco.
>
>Cos=EC anche questo documento che hai inviato, per quanto possa
>apprezzarne alcune parti =E8 minato, fin dall'inizio, da questa ipocrisia.
>
>Troppo facile dire no alla guerra quando questa guerra =E8 fatta anche per
>mantenere lo stile di vita attuale, non si pu=F2 avere la botte piena e la
>famiglia ubriaca.
>
>On Tue, Mar 25, 2003 at 07:50:07PM +0100, christiant@??? wrote:
>> >Come sempre togliere la pagliuzza e lasciare la trave...
>>=20
>> >PONF
>>=20
>> >Cos'era?
>>=20
>> >Il rumore delle mie balle.
>>=20
>> c:
>>=20
>> scusa, sono poco intuitivo...
>> potresti spiegarmi?
>>=20
>> per cancellarsi dalla lista, andare su=
https://www.inventati.org/mailman/listinfo/cerchio
>
>--=20
>Le conquiste ottenute con la forza
>richiedono un continuo ricorso alla forza
>per poter essere mantenute;
>=E8 preferibile, perci=F2, convincere anzich=E9 costringere,
>motivare anzich=E9 obbligare.
> Mahatma Gandhi
>per cancellarsi dalla lista, andare su=
https://www.inventati.org/mailman/listinfo/cerchio=20
