[Cerchio] Fw: [fori-sociali] Rassegna stampa 12.4.02

Borrar esta mensaxe

Responder a esta mensaxe
Autor: Magali
Data:  
Asunto: [Cerchio] Fw: [fori-sociali] Rassegna stampa 12.4.02
Che ti stanno/stavano sulle palle =E9 un conto ed =E9 del tutto legittimo, il
fatto che per questo motivo si giustifica o si incita la repressione nei
loro confronti =E9 un' altra cosa.
L'operazione fatta da alcuni capetti del movimento di criticare le forze
dell'ordine non perch=E8 fossero dei pezzi di merda punto e basta, ma
piuttosto perch=E8 non picchiavano le persone 'giuste' la trovo squallida e
lontanissima da una ipotesi di societ=E0 decente, la trovo cio=E9 fondata su
presupposti non molto differenti da quelli che definiscono la societ=E0
attuale e cio=E9 il principio di salvaguardare e proteggere i simili e invece
bastonare e se possibile far sparire coloro che ci stanno sulle palle.
E comunque, a parte il discorso generale, non credo che la polizia abbia
picchiato gente indifesa per causa dei bb provocatori. In realt=E0 la polizia
bastonava sia dove c'erano che dove non c'erano i bb; in piazza Manin ad
esempio, il venerd=EC hanno caricato prima che i bb arrivassero s=F9, cos=EC come
nella scuola Diaz non crederai veramente che la polizia ha fatto irruzione
per scovare i pericolosissimi 'neri'...

un'ultima cosa: io coi bb ci ho passato l'intero venerd=EC (praticamente dall=
e
dieci del mattino fino alla sera, quando finalmente la polizia ci ha
lasciato passare quell'odiato cavalcavia che ci avrebbe permesso di uscire
dalla citt=E0), anche perch=E8 era impossibile sfilarsi dal casino in cui
c'eravamo, pi=F9 o meno casualmente, messi in mezzo, dato che ovunque ti
dirigevi ti ritrovavi gruppi di bb di fronte o dietro o a lato; per=F2
nonostante tutto (momenti di sconforto, scazzi con alcuni, stanchezza...)
devo dire che =E9 stata un'esperienza che mi ha colpito dato che non m'era ma=
i
capitato niente di simile in anni di manifestazioni e in certi momenti anch=
e
entusiasmata e lo stesso entusiasmo l'ho sentito nelle parole e nei comment=
i
delle persone che erano l=EC insieme me (alcune delle quali, un po' pi=F9
grandicelle di me erano ritornate in piazza, inizialmente senza neanche
tanta convinzione, dopo anni di 'abbandono' per disillusione), persone che
come me non erano affatto bb e che non si sono convertite dopo di allora al
'blackblockismo'.
Forse vivere quel venerd=EC avrebbe aiutato molti a non lasciarsi risucchiare
dal pregiudizio impacchettato e offertoci a puntino da media e coglioni
vari.

baci
magali =20


> Da: "Lorenzo Gaspari" <lorenzogas@???>
> Risposta: cerchio@???
> Data: Mon, 15 Apr 2002 15:30:49 +0200
> A: <cerchio@???>
> Oggetto: Re: [Cerchio] Fw: [fori-sociali] Rassegna stampa 12.4.02
>=20
> Ebbene s=EC, lo confesso. In quel giorno di sabato 21 luglio avrei voluto c=

he
> i bb sparissero. Ma erano tempi altri. Per me e per molti. Era un ritorno
> alla politica dopo un periodo in cui mi ero lasciato travolgere dalla
> pigrizia e dalla delusione per un governo di centro-sinistra che bombarda=

va
> allegramente i kosovari, parlava di flessibilit=E0, faceva la corte a
> Berlusconi...
> E cos=EC sono andato a Genova, soprattutto sull'onda lunga dell'indignazion=

e
> per i fatti di marzo a Napoli. Ci sono andato nervoso, triste e incazzato
> perch=E8 il giorno prima era morto un ragazzo. Ci sono andato ascoltando 10=

000
> tele e radiogiornali. Ci sono andato con le parole di Agnoletto e Casarin=

i
> sui bb. Non mi piacevano molto, ma gli concedevo il beneficio del dubbio.=

Ci
> sono andato confuso e incredulo. Perch=E9 sinceramente una polizia cos=EC pri=

ma
> di vederla di persona, mi sembrava uscita da un brutto racconto pulp o da=

un
> film sulle dittature sudamericane.
> Insomma... Quel giorno i bb mi stavano cordialmente sulle palle. Non che =

gli
> attribuissi la colpa di tutto. Ma pensavo che le loro azioni non avessero
> altra efficacia che quella di giustificare la repressione sbirresca. E vi
> dir=F2, in parte lo penso ancora. Ma ritengo che si sia trattato di un erro=

re
> di calcolo. Non ritengo affatto che ci fosse intenzionalit=E0 di alzare il
> livello dello scontro. O almeno non si =E8 ritenuto che a pagarne le
> conseguenze sarebbero stati i poveracci troppo lenti o spaventati o
> soffocati dai gas per muoversi svelti e sottrarsi ai tonfa. Penso oggi ch=

e i
> bb abbiano delle potenzialit=E0 notevoli come gruppi. Penso anche che
> dovrebbero fare autocritica. Semplicemente le azioni di devastazione dura=

nte
> le manifestazioni composite mettono a rischio la sicurezza e la possibili=

t=E0
> di manifestare per troppa gente. Non =E8 giusto? E' colpa della polizia? So=

no
> daccordo, ma questi sono i fatti. E dei fatti penso si debba tener conto.
> Forse.
> ----- Original Message -----
> From: "Magali" <magali77@???>
> To: <cerchio@???>
> Sent: Sunday, April 14, 2002 2:34 PM
> Subject: Re: [Cerchio] Fw: [fori-sociali] Rassegna stampa 12.4.02
>=20
>=20
>=20
> Si, quanto scritto sotto fa alquanto ribrezzo ma non stupisce pi=F9 di tant=

o.
> Dovremmo piuttosto chiederci cos'=E9 che ci fa schifo, se il fatto che sia
> stata 'incolpata' gente 'innocente' (i pacifisti o comunque tutti coloro =

che
> non erano bb) oppure la pretesa che una parte dei manifestanti si scaglia=

sse
> contro un'altra.
> Quanti manifestanti, se non fosse stato per "paura, ignavia o altre ragio=

ni"
> (come dice il Riesame), avrebbe infatti (volentieri) effettivamente ferma=

to,
> se non addirittura fatto arrestare i bb? tanti, purtroppo, a quanto ho
> sentito durante e dopo Genova.
>=20
>=20