On 4/24/17 4:12 PM, samba wrote:
>> La realtà è che senza legge, lo strumento è LEGALMENTE UTILIZZATO sia
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> no. infettare un dispositivo, registrare audio, fare le foto, fare
> upload e tracciare spostamenti GPS senza un approvazione non e' legale.
LEGALE = magistrato chiede autorizzazione al giudice per utilizzare uno
strumento atipico descritto nel decreto autorizzativo come "captatore
informatico" (ma potrebbe chiamarlo anche antani-acquisitore-digitale),
e il giudice dice SI.
Oggi quindi i captatori sono usati LEGALMENTE, ma senza regole che ne
limitino il perimetro operativo (per quali reati è possibile usarli, con
quali limitazioni e condizioni specifiche).
Ti devo inoltre sottolineare che il "pedinamento" è un tipo di
operatività che il magistrato si può auto-autorizzare senza chiedere al
giudice:
http://www.lastampa.it/2010/03/10/italia/i-tuoi-diritti/responsabilita-e-sicurezza/si-a-gps-per-pedinamenti-senza-autorizzazione-zd8LtZI0fEcF4bdQoStalO/pagina.html
Da questo ne consegue che nel "formalismo", il magistrato potrebbe
auto-autorizzarsi il pedinamento GPS a mezzo captatore, poi non
essendoci una legge...beh...vedi tu che abusi ci possono essere.
Ne consegue che, senza una legge che regolamenti il pedinamento a mezzo
captatore informatico, sarà possibile installare captatori informatici
dichiarandone il solo uso delle funzionalità GPS.
Fabio
