Re: [Hackmeeting] il flame della policy

Il 28/04/2015 14:58, jigen ha scritto:
>
>
> On 04/28/2015 10:49 AM, boyska wrote:
>> On Tue, Apr 28, 2015 at 10:30:25AM +0200, Joe wrote:
>>> On 27/04/15 19:50, Elettrico wrote:
>>>> Il 27/04/2015 05:19, Joe ha scritto:
>>> Dopo di che hai travisato completamente e scientemente quel che
>>> ho detto, basti vedere che "venti avances indesiderate all'ora"
>>> e' diventato "vogliamo vietare le avances".
>> ...ma in quel testo la parola "avance" diventa "corteggiamento".
>> Corteggiamento secondo me è un'espressione bruttissima, torniamo
>> ad 'avance' dai
>
> Forse l'elenco risulta un piu' pesante di quanto la situazione
> lasci pensare e non parlo di una valutazione qualitativa sulla
> tecnica di corteggiamento, ma piu' del linguaggio. Magari si puo'
> alleggerire (es. io vedo "aggressione" come un insieme che
> comprende anche "violenza" e "abuso") e magari caratterizziamolo
> "con leggerezza":
>
> Se subisci o assisti a episodi di oppressione, aggressione, brute
> force, port scan, ping flood e altri DOS non consensuali e non sai
> come reagire o mitigare l'attacco, conta sul sostegno di tutta la
> comunità e non esitare a richiamare pubblicamente l'attenzione e
> chiedere aiuto.

mi piace un sacco, pero' non sono sicura che sia facilmente
comprensibile e serva veramente a comunicare serenita' a una persona che
non e' mai stata ad hackmeeting. e invece sarebbe a una persona del
genere che dovrebbe rivolgersi un paragrafo del genere...