Autore: fernanda la camera Data: To: Mailing list del Forum sociale di Genova, forumsege, Mailing list del Forum sociale di Genova, ambiente liguria, amici-di-barcellona, amici-a-ponente, lilliput-ge Oggetto: Re: [NuovoLab] Antonio Bruno sull'alluvione del 4 novembre in
consiglio comunale di Genova
Bravo Antonio, grazie.
fernanda
At 14.48 10/11/2011, Antonio Bruno wrote: >Il mio intervento non puo' che iniziare con il
>doveroso ricordo di chi ha perso la vita e la
>consapevolezza che nulle dovrebbe essere piu'
>com eprima e che bisognerebbe cambiare registro e politiche urbanistiche.
>Il fatto che ci troviamo di fronte all'ennesima
>tragedia alluvionale mi fa dubitare che questo
>accada e poco mi incoraggia a pensare che
>riusciremo a convincere a una diversa gestione
>del territorio, alle rpiorita' verso la
>manutenzione, la forestazione, l'adeguamento
>idraulico e la gestione di efficienti piani di
>emergenza, inviti che gia' avevamo fatto dopo
>l'alluvione del 1992, quella del 1993 e quella
>dell'anno scorso a Sestri Ponente.
>Voglio anche sottolineare l'emersione della
>parte migliore della nostra citta': quelle
>centinaia di ragazzi e ragazze che si sono
>impegnati pe rdare una mano, cosi' differenti
>dal popolo del grande Fratello. Oltre a essere
>stati utili, ci fanno capire che vale la pena
>impegnarsi in politica (quella gestione della
>citta' che va scritta con la P maiuscola).
>Ma come per tutte le tragedie anche l'alluvione
>genovese non smentisce l'opera degli sciacalli.
>Oltre ai poveri che rubano qualche vestito o
>qualche birra, come per il terremoto in Abruzzo,
>gli speculatori delle grandi opere rialzano la
>testa, sorridono, scherzano, riprendono vigore
>per chiedere di aprire il business delle grandi opere.
>Invece di fare cortei, pagine su giornali,
>lobbies per rinaturalizzare i versanti dei
>fiumi, curare la manutenzione, cercare di
>allargare gli alvei, piani di riqualificazione
>che sostituiscano il cemento e il costruito
>vicino ai corsi di acqua, il "partito del
>cemento" continua imperterrito a riproporre le
>ricette degli anni sessanta che erano state
>stoppate dalla magistratura ai tempi di tangentopoli.
>Erano gli anni del deviatore del Bisagno (De
>Mita), poi il deviatore del Fereggiano, oggi lo scolmatore del Bisagno.
>Per arrivare a questo geologi e urbanisti
>impenitenti cercano disperatamente di spiegare
>che i 6 morti di via Fereggiano siano colpa
>dell'immissione del canale del Fereggiano sul
>Bisagno in piena. Che qualche problema ci sia
>stato non c'e' dubbio, che vada adeguata
>l'uscita del Fereggiano anche, magari
>rettificandola nel senso di flusso delle acque.
>Non sono pero' riuscito a trovare un documento
>video che certifichi questa situazione..
>Magari fosse stata questa la causa: l'acqua
>avrebbe fatto tappo all'inizio dell'ultima
>copertura, avrebbe rotto il muretto a protezione
>della strada (insolitamente intatto) e sarebbe
>salita piu' lentamente di quanto, invece, e' successo.
>Le cose non sono andate cosi': c'e' stata
>un'ondata improvvisa che ha travolto tutto, a
>partire dai muri di contenimento del fiume
>proprio dopo la tombinatura di Largo Merlo, 300 metri a monte.
>L'i' termina la copertura di Largo Merlo (anni
>sessanta); immediatamente a monte proprio in
>questi mesi si sono conlusi quelli che vengono
>spacciati per lavori di sistemazione idraulica,
>di fatto la prosecuzione del tombinamento per fare parcheggi!!
>Qui la sezione di immissione del Fereggiano e' il doppio di quella a valle.
>Se la sezione si dimezza, la velocità del fluido
>raddoppia (Q=V*S, q portata, v velocità, s sezione effettiva di passaggio).
>Senza calcolare l'aumento di velocita' dovuto alla diminuzione di quota.
>Si e' avuto, percio', al termine della copertura
>di Largo Merlo una portata di acqua con una
>velocita' piu' che raddoppiata che ha avuto un
>effetto "spumante", spaccando i muretti,
>invadendo con un'altezza di due metri circa
>strada e alveo, superando d'amble' il muretto di
>protezione dell'inizio della ultima copertura del Fereggiano.
>Mi sto chiedendo se sia opportuno che procura,
>media, fore politiche chiedano agli esperti
>tecnici che ci hanno consigliato in questi 30
>anni di drci cosa dobbiamo fare nei prossimi 30 anni !!!
>
>La proposta che facciamo noi e' tutta diversa
>dalla politica urbanistica di questi anni:
>
>In Comune stiamo discutendo il PUC: e'
>necessario porre vincoli di inedificabilità dove
>il territorio e' ancora permeabile e sviluppare
>iniziative per aumentare tale caratteristica.
>Quindi basta intubamenti di torrenti, piastre,
>coperture , nuove edificazioni che aumentino la
>cementificazione del territorio. E invece
>interventi per la manutenzione del territorio,
>rinaturalizzazione dei torrenti e delle loro sponde, forestazione controllata.
>
>In Regione Liguria va ritirato il disegno di
>legge n. 177 che intende istituire il regime del
>"silenzio-assenso" per i permessi di
>costruire e bisogna ritornare sulla decisione
>del consiglio regionale modificando il
>regolamento (3/2011) del 20 luglio scorso
>che ammette possibili deroghe per costruire nei
>centri abitati a 3 metri dai corsi d'acqua, (5
>metri fuori dai centri urbani) anziché 10 metri
>come prevede di norma il Regio Decreto 523 del 1904.
>
>Per il resto ci sentiamo estranei al teatrino
>della politica (quella con la p minuscola) che
>approffitta dellecalamita' naturali per aumentae
>dello "0,", il proprio consenso, che accusa gli
>altri di cementificazione quando ha approvato decine di condoni.
>Quello che piu' rimproveriamo alla Sindaco e' di
>avere cercato di difendersi e di gettare sul
>altri responsabilita' (molto spesso a ragione)
>quando era il momento del silenzio e del lavoro.
>Siamo certi che questo tempo sia concluso?
>Sul tema della chiusura delle scuole, un appunto
>va fatto a tutti noi che avremmo dovuto e, non
>l'abbiamo fatto, sollecitare gli interventi appropriati.
>Se veramente abbiamo a cuore la vita delle
>persone e della nostra citta', cambiamo urbanistica e priorita'.
>
>--
>antonio bruno.
>capogruppo Sinistra Europea - PRC Comune di Genova
>00393666756779
>Moderiamoci: no html, risposte private in privato: il reply e' alla lista,
>e viene letto da tutti gli iscritti.
>L'iscrizione alla lista e' aperto a tutt*, ma consigliato solo alle persone
>che agiscono localmente per iniziative "di movimento" a Genova.
>Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, vai su: :
>https://www.autistici.org/mailman/listinfo/forumgenova >L'invio di attachment e' stato disabilitato.
>_______________________________________________
>Forumgenova mailing list
>Forumgenova@???
>https://www.autistici.org/mailman/listinfo/forumgenova
