Converrebbe anche ai maschi cominciare a mettere in discussione la propria identità. Onde evitare di continuare a leggere Alcuni, come i compagni tedeschi ( e credo che mai si sognerebbero neanche di scriverle le cose di cui parli qui) lo fanno da anni, mettendo a tema la decostruzione dei significati che la tradizione attribuisce al maschile e al femminile (nota bene tradizione sta per tradizione culturale e non natura)
“Cmq. il senso della cosa era che certe cose accadono perché è naturale che accadano.. O vogliamo rimettere in discussione anche Darwin?
Qui si avverte invece un’impotenza irriflessiva, il discorso e la richiesta di ripensare i ruoli è vista senmpre come unilaterale ( da parte di sessuofobiche e pinco palle) e non c’è volontà di cogliere l’opportunità di un apprendimento trasformativo. Solo il ribadire ruoli, gerarchie e status quo.
Così, invece di stimolare un ripensamento in questa lista, soprattutto quando si cominciano a mettere in discussione le strutture profonde che stanno dietro la violenza maschile, cade il senso di approvazione, e di legittimazione politica da parte di non pochi uomini. Nascondendosi dietro un darwin qualunque (avrei fiumi di roba da scrivere su questo ma nn lo farò qui)
Perché un uomo che sceglie di investire nella riflessione sulla propria identità sessuata appare ancora oggi, soprattutto nel nostro paese, un po’ strano.
È meglio fasse du risate su culi e cazzi vero?
“Come è naturale che una donna (o un uomo) curi il proprio corpo e desideri metterlo in mostra: non è "cultura maschilista", fa parte dei comportamenti della nostra e di innumerevoli altre specie”
Quindi se sbavare è naturale lo è anche il fatto di non riuscire a trattenersi davanti ad una donna, di volerla a tutti i costi perché tanto è lì a disposizione non aspetta altro che essere presa Perchè, come le femmine di tutte le altre specie all’inizio si lagna un po’ ma poi sotto sotto è quello che vuole pure lei. Basta solo insistere. Ed il suo no sono solo capricci, di una che vuole farsi desiderare, di una a cui piace far la sostenuta ma che brama dalla voglia di avere innumerevoli (e piacevoli? io fossi in te lo lascerei dire a loro) amplessi con te.
Puoi nasconderti dietro darwin dietro lamarck dietro chiunque ti pare ma quelle frasi (oltre a farmi paura e rabbia perché legittimano la cultura dello stupro) mi confermano sempre più che il problema della violenza non riguarda figure devianti, ma uomini che si muovono all’interno di categorie del maschile generalmente condivise. E mi fanno paura, ribadisco lette anche qui sopra.
L'abri est encore lointain. Quelqu'une, plus résistante, se met à entonner un chant pour leur redonner courage. Elle dit, ne courbe pas la tête / comme quelqu'une qui est vaincue. Elle dit, réveille-toi /reprends courage / la lutte est longue / la lutte est difficile(....)
--- Mar 12/10/10, Marco Pierfranceschi <marco.pie@???> ha scritto:
Da: Marco Pierfranceschi <marco.pie@???>
Oggetto: Re: [cm-Roma] R: persone strane mipare
A: "critical mass Roma" <cm-roma@???>
Data: Martedì 12 ottobre 2010, 14:46
Facciamo così, io quello che avevo da dire l'ho già detto, di stare a
cavillare punto per punto non credo valga la pena, ritengo che siamo
meno distanti di quanto tu creda o il tono della discussione lasci
supporre e rimanderei gli approfondimenti ulteriori alla comunicazione
interpersonale diretta.
Rispondo solo a due o tre punti.
Il 12 ottobre 2010 13:18, coniglio radioattivo
<vinapena@???> ha scritto:
> Sai se ti toccasse personalmente, probabilmente avresti la
> stessa foga sacrosanta.
Probabilmente hai ragione, mi tocca solo marginalmente.
Nondimeno finirei col non ritenere la mia stessa "foga sacrosanta"
utile alla causa.
> Non si può esternare la propria indignazione con
> gentilezza
Ok, ti propongo un'alternativa:
"Adrià, te vojo tanto bene ma stavolta hai scritto proprio 'na
cazzata. Rileggila e vedi se te ne rendi conto. Con affetto, tu*
coniglio R."
> Idem per quanto
> riguarda la precedenza data davanti ad una porta e data in nome della
> 'cavalleria'. E bada che qui non sto attaccando la semplice cortesia; ti
> assicuro che la maggior parte che una donna cede il passo ad un uomo,
> lui insiste perché passi lei per prima; piuttosto che passare,
> preferisce restare lì in piedì come un coglione e montare un teatrino di
> affabilità. Sacrosanta la cavalleria.
Il fatto è che ci sono donne che la "cavalleria" l'apprezzano, per non
dire la esigono, e si lamentano se non le fai passare, o se ti siedi a
tavola prima che si siano sedute loro... cose così. E ' il guaio di
vivere in un mondo di persone diverse, non sai mai bene come
comportarti per venire incontro alle aspettative altrui.
P.s.: io non sono particolarmente "cavallerizzo", e infatti spesso me
lo fanno notare. Ma ho dei dubbi che si riesca facilmente a
distinguere in un comportamento "informale" l'attenzione voluta dalla
pura e semplice indifferenza o scortesia.
> si è proseguito con la
> richiesta di palesare la propria identità sessuale
No. Mi sono limitato a manifestare la mia personale difficoltà nel
relazionarmi ad un'entità volutamente ambigua. Non c'è stata nessuna
richiesta, nemmeno per quanto hai scritto in seguito.
> E poi si è tentato di
> sminuire, di delegittimare la critica in questione vantando il maggior
> numero di anni di presenza nella lista e nel movimento
Ancora no.
La critica è stata tutta sul "metodo", non nel "merito" della questione.
> Relativamente agli attacchi e alle difese personali, è il tuo caso,
> Marco Pierfranceschi, che hai risposto con un resoconto lampo della tua
> vita sessuale, cosa che considero un'ulteriore messa in mostra di
> muscoli, quando io parlavo di un uomo x che sbava dietro al culo di una
> donna x. Tu che c'entravi?
???
Sono un uomo? Mi sembra di sì.
Ho "sbavato dietro al culo di una donna" in bici? Sì, più volte.
Sono legittimato a dedurne che parli _anche_ di me?
> E tra l'altro hai dovuto anche informarmi/ci
> che quelle esperienze sono state piacevoli
Non volevo lasciarvi con la "suspence"... :-)
Cmq. il senso della cosa era che certe cose accadono perché è naturale
che accadano.
Come è naturale che una donna (o un uomo) curi il proprio corpo e
desideri metterlo in mostra: non è "cultura maschilista", fa parte dei
comportamenti della nostra e di innumerevoli altre specie. O vogliamo
rimettere in discussione anche Darwin?
Cmq, per fare pace, alla prossima CM vengo con la mia bici fucsia
(
http://mammiferobipede.splinder.com/post/11320960/)
e ti canto "I Will Survive"
(
http://mammiferobipede.splinder.com/post/21721024/)
...
;-)
Ciao
--
Marco Pierfranceschi
~~~~~~~~~~~~~~~~
Mammifero Bipede
http://mammiferobipede.splinder.com
~~~~~~~~~~~~~~~~
"We are young despite the years
we are concern
We are hope despite the times"
R.E.M. - These Days - 1986
_______________________________________________
Cm-roma mailing list
Cm-roma@???
https://www.autistici.org/mailman/listinfo/cm-roma
