Alle 10:22, sabato 14 gennaio 2006, bakunin ha scritto:
> > Penso che siano erronee o le premesse o la conclusione. "se i
> > documenti html rispettassero gli attuali standard", molte dei
> > "Problemi del WEB di oggi" che hai riportato non esisterebbero,
>
> Tipo il fatto che esistono formati embettati chiusi? Non esiste
> rappresentazione di conoscenza? Non esistono formati per descrivere
> contenuti?
>
forse non mi sono spiegato (vedi dopo) ma i formati embeddati
chiusi non sono proposte di standard da parte del W3C per cui
cozzano con le premesse che hai fatto nella slide.
Per la rappresentazione ok, per la *mancanza* di descrizione dei
contenuti non sono propriamente d'accordo, se parli di *potenza*
ok.
> > conclusioni non richiederebbero nessun nuovo standard o linguaggio.
>
> Non hai capito niente del thread :)
>
forse non hai capito tu che non mi interessava entrare nel merito
del thread ;) . Mi sono limitato a leggere interessato 111 slide, e ne
ho colto alcune inconsistenze. Se vogliamo parlare di quelle ok,
se mi devi incordonare nel plotone di quelli che o sono con te, o
sono contro di te, no grazie :oP
> > (Per esempio semplicemente cambiando qualche termine le slide
> > indicate le potrei ri-utilizzare per un corso di "accessibilita'"
> > dei siti web, che nulla ha a che vedere con gli argomenti trattati
> > da questa mail)
>
> Si. L'accessibilita' e' un problema che non voglio affrontare pero'
> se vuoi basarti su quelle slide per farci qualcosa, saro' ben lieto
> di guardare il tuo lavoro.
>
mmm ci riprovo:
a) tu fai delle slide per spiegare come funziona il web semantico
b) per farlo evidenzi i limiti del web di oggi, io lo leggo e noto che:
-- identifichi n fattori di limite, fra cui n-m dovuti al non
rispetto degli attuali standard
-- nelle slide seguenti dopo aver introdotto i principi del ws
dichiari che se si rispetteranno gli standard... etc.
Per me c'e' un problema (nelle slide) per due motivi:
1. alcuni dei problemi che identifichi nel web di oggi sono dovuti
al non rispetto degli standrd;
2. per il ws e' necessario il rispetto degli standard (ovviamente).
(La mia domanda era: "come pensiamo di rislvere il *non rispetto* degli
standard nel caso di ws, che si basa su linguaggi piu' complessi del
semplice html+css? Ma questo non toglie l'icongruenza che noto)
L'esempio sull'accessibilita' era per evidenziare che le stesse cose
che dicevi in quelle slide possono essere utilizzate in un altro
campo in cui *a parita'* di premesse, si e' giunti a conclusioni
molto diverse da: *servono nuovi standard e linguaggi*, infatti mi
dici...
> Forse mi saro' spiegato male. Il web semantico non e' fatto per
> compare le lacune del web di oggi. Per quello basta css2 e xhtml.
>
no e' che io *sto parlando del materiale didattico che hai prodotto*
per spiegare cosa sia il web semantico, che a me pare avere i problemi
che ti ho evidenziato.
> Tnx per le sviste sintattiche.
>
;) non erano sitattiche
Arclele
--
"Oggigiorno spesso non sono da solo. E' un sollievo ed una
gioia quando vedo un reggimento di hacker che scavano trincee
per difendere il confine e quando mi rendo conto che questa
citta' puo' sopravvivere"
http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.it.html
