S.A.R.S. Simply Another Ridiculos Scam
di Mary Starrett* dal sito <
http://freebooter.da.ru/>
Quelle foto di orientali che indossano mascherine sono state efficaci, vero?
Ora probabilmente vi contorcete le mani ogni volta che qualcuno vicino a voi
starnutisce.
Forse avete cancellato un viaggio aereo o avete deciso di stare lontani da
grossi gruppi di persone...solamente per sicurezza.<O:P</O:P
Avete pensato bene. State a casa, guardate la guerra alla TV (Operazione
libero Iraq olè!) e nutrite la paura e l'ansia che sentite. Naturalmente a
meno che, come a me, il vostro radar SU QUESTA STORIA VI E' MOLTO DI PIU' DI
QUELLO CHE CI DICONO sia entrato in funzione proprio la prima volta che
avete sentito di questa "misteriosa" malattia chiamata S.A.R.S. - acronimo
di Severe Acute Respiratory Syndrome. Rilassatevi, i megaesperti della
salute pubblica stanno lavorando febbrilmente e cercano proprio di capire
cosa è questa "malattia" da tosse, raffreddore, difficoltà
respiratorie.<O:P</O:P
Nel frattempo sarete rassicurati dall'Executive Order che il Presidente Bush
ha firmato venerdì (4 aprile) pomeriggio che dice che le "autorità
sanitarie" possono detenervi contro la vostra volontà se persino pensino che
abbiate questo "virus". Lo E.O. in particolare parla di condizioni per
"arresto, detenzione o rilascio condizionale" (cioè "devi essere un bravo
piccolo cittadino e prendere il tuo vaccino/medicina e ti lasceremo
andare")... "degli individui che rifiutano il ricovero ospedaliero e
l'isolamento".<O:P</O:P
Oh, non avete sentito l'annuncio di questo executive order? Ciò è
comprensibile. Vedete, è un modo di operare comune ad ogni mossa politica
rischiosa; si firma, si fa passare, si fa mandare giù alla gente appena
prima di una vacanza oppure di venerdì, dopo che tutti sono andati a casa
per il fine settimana per preoccuparsi di cose come ordinare o uscire per
una pizza.<O:P</O:P
Esattamente, quanta attenzione ha ricevuto dai media questo executive order
di METTERE IN QUARANTENA gli americani? Una piccola presentazione a fondo
pagina è dove l'ho trovato. A questo punto la S.A.R.S è appena una
collezione di vaghi sintomi che ognuno può avere molte volte in un anno.
Questa "malattia" è la prima ad essere aggiunta alla lista della quarantena
in oltre 20 anni. In questo paese la maggiore quarantena su vasta scala è
stata quella del 1918 durante l'epidemia di influenza spagnola.<O:P</O:P
Alcune ricerche preliminari sui sintomi e sulle probabili cause di questo
virus simile alla polmonite (a proposito, della quale vi sono oltre 50
ceppi) indica molti motivi perché questa abbia tutti gli attributi di un
tentativo per controllare le masse e nessuno dei simboli di un'epidemia bona
fide.<O:P</O:P
Torniamo alla quarantena.<O:P</O:P
Tremo al pensiero di quanti americani vedano come una buona cosa l'executive
order di Bush secondo il quale potete essere detenuti contro la vostra
volontà (sempre che, per cominciare, ne abbiano mai sentito parlare!).
Ancora allo scambio di libertà per sicurezza senza meritare nessuna delle
due. Ben Franklin proverebbe enorme vergogna di noi per come facilmente
permettiamo di essere schiavizzati. Un executive order o Patriot Act o
Homeland Security Bill alla volta.<O:P</O:P
Si suppone che la S.A.R.S. sia cominciata quando in Cina un medico ha
starnutito in un ascensore affollato. Quando ho letto questa storia mi sono
messa a ridere ad alta voce. Stupefacente come l'abbiano scoperto. Ora
dicono che questi sintomi respiratori potrebbero essere collegati ad un
ceppo della malattia sessualmente trasmissibile clamide (malattia venerea
molto comune in tutto il mondo) diffuso per via aerea, e che coloro i quali
trasmettono il virus verrebbero considerati "superdiffusori". Quale è la
prossima? La causa è il piede dell'atleta o l'alitosi? Armiamoci di fatti
per prevenire il quotidiano assalto dell'isteria dei media
filogovernativi:<O:P</O:P
1) Non è stato provato che la S.A.R.S. sia una singola malattia.<O:P</O:P
2) Potete andare ovunque nel mondo e trovare gente che ha proprio i
"sintomi" che chiamano S.A.R.S. e ciò non significherebbe niente.<O:P</O:P
3) Le popolazioni con i peggiori sistemi sanitari hanno avuto "morti" di
questa vaga "malattia". Potrebbe essere perché gente malata in posti con
pessime cure mediche e condizioni sanitarie solitamente muoiono in qualsiasi
caso delle cose che non influenzano gente con un sistema sanitario
migliore?<O:P</O:P
4) "Non vi è nessuna cura conosciuta o vaccino" per questo virus. Non
abbiamo comunque una cura per il comune raffreddore. Ciò significa che
dovevamo vivere tutta la vita con la paura di ammalarci di
raffreddore?<O:P</O:P
Il Dr. Leonard Horowitz, un laureato di Harvard in sanità pubblica, negli
ultimi anni ha scritto dei raggelanti libri profetici sulle malattie globali
emergenti. (Emerging Viruses: AIDS&Ebola- Nature, Accident Or Intentional?
and Death In The Air: Globalism, Terrorism and Toxic Warfare/Tetrahedron
Press).
Horowitz dice che la paura della S.A.R.S. ha tutti i segni distintivi di un
"nuovo esperimento sociale di manipolazione della popolazione" progettato
per "facilitare programmi economici e politici" e che non è niente altro che
"una grottesca frode...sospetta per il momento nel quale è arrivata" e
intesa a creare isteria.<O:P</O:P
Il giornalista investigativo Jon Rappoport la pensa alla stesso modo. Dice
che è una classica "Psy Ops" con dentro il piano per una non modesta
riduzione della popolazione. Dunque, perché tutta questa agitazione per un
ceppo di polmonite?<O:P</O:P
Ditemelo voi.<O:P</O:P
© 2003 - Mary Starrett All Rights Reserved<O:P</O:P
* Mary Starrett è stata per 21 anni presentatrice televisiva di news,
conduttrice di talk show mattutini e giornalista di materie sanitarie. Negli
ultimi 5 anni ha condotto un programma alla radio. Mary è una frequente
ospite di talk show radiofonici. E-Mail M123STAR@???
<
mailto:M123STAR@aol.com>
La teoria dell'OMS sul coronavirus vacilla
di Fintan Dunne, copyright Sarstravel.com 23 aprile 2003
Vi stiamo dicendo da dieci giorni che la squadra di ricerca
dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) sta sbagliando tutto. Oggi
il Times of London riporta che gli scienziati "hanno subito una sconfitta
dopo aver scoperto che il coronavirus, incolpato della potenzialmente fatale
malattia, non era presente nella maggior parte dei pazienti
contagiati".<O:P</O:P
Che ammissione! Poiché, il 16 aprile, l'OMS disse ufficialmente che il
coronavirus era la causa della SARS. Ma vedete quello che ha detto al London
Times il maggiore ricercatore canadese di SARS, Dr. Frank Plummer, direttore
scientifico del Laboratorio Nazionale di Microbiologia del Canada di
Winnipeg:
Ha detto che "Solamente il 40% delle persone con quello che chiamiamo SARS
hanno il coronavirus. Non abbiamo trovato nessun altro virus, ma la
connessione tra la SARS ed il coronavirus in realtà è molto
debole".<O:P</O:P
Infatti, la percentuale di campioni di SARS canadesi nei quali può essere
trovata la causa ufficiale della SARS è declinata, secondo le dichiarazioni
ai media del Dr. Plummer, dal 60% al 50% e adesso al 40%.<O:P</O:P
Non solo il Dr. Plummer trova il coronavirus in solamente una minoranza dei
cd casi di SARS, ma, come riportato su SarsTravel.com più di una settimana
fa, egli trova così poco del virus che dubita possa essere la
causa.<O:P</O:P
VASTE IMPLICAZIONI<O:P</O:P
Le implicazioni di tutto ciò per l'attuale teoria della SARS appoggiata
dagli 11 laboratori dell'OMS impegnati nelle ricerche sulla SARS sono
potenzialmente molto imbarazzanti se non assolutamente catastrofiche. Dick
Thompson, un portavoce dell'OMS, ha evitato di parlare delle possibili
conseguenze.
"Per ora, restiamo della nostra opinione che il coronavirus sia la causa, ma
quello che dobbiamo investigare è il perché di questa anomalia in Canada",
ha detto al London Times. Il suo uso delle parole "per ora" è sinistro in
questo contesto.<O:P</O:P
Il Dr. Marc-André Beaulieu, consigliere medico anziano di Health Canada, ha
detto al Times che tutti gli scienziati ed i dipartimenti governativi che
lavorano alla SARS dovrebbero essere "più prudenti".<O:P</O:P
In altre parole, come ha ripetuto SarsTravel.com, vi è stata fretta nel
giudizio dell'OMS e delle altre autorità sanitarie.<O:P</O:P
Gli asseriti 200 e più decessi di SARS non sono che un sottogruppo dei 3-4
milioni di decessi annuali in tutto il mondo di "regolare"
polmonite.<O:P</O:P
Se vi è una qualche validità nell'estrarre questi decessi dalla generalità
dei casi di polmonite, vi deve essere un sottostante agente patogeno
presente nella grande maggioranza dei casi. Alla SARS non deriva alcuna
validità scientifica meramente a causa di un acronimo accattivante.<O:P</O:P
Dunque, l'OMS e le atre autorità sanitarie ridurranno ora i casi di pretesa
SARS solamente a quelli che dimostrano la presenza del coronavirus? No, essi
giocano ancora sui numeri concentrandosi sui casi "probabili". Casi di che,
esattamente? Questa è ora la domanda chiave.<O:P</O:P
SUPERDIFFUSORI DI CHE?<O:P</O:P
Perché persino quando il coronavirus è presente, lì ve ne è veramente poco.
Per essere una valida causa della pretesa sindrome respiratoria vi devono
essere sufficienti concentrazioni del virus per esercitare un effetto
debilitante sui pazienti. I casi di SARS dovrebbero avere sciami del
virus.<O:P</O:P
Invece, come aveva precedentemente dichiarato il Dr. Plummer , ve ne è così
poco che i ricercatori hanno dovuto affidarsi ad uno strumento dei patologi,
la Polymerase Chain Reaction (PCR), per trovare copie del virus.
Un'altra anomalia ha afflitto la definizione clinica della SARS. Pare che vi
siano essere due varietà della malattia, non una.<O:P</O:P
La prima ha un basso tasso di trasmissibilità. Per esempio, dei più dei 200
"probabili" casi di SARS negli USA, il Center for Disease Control non ha
riportato nessun decesso e solamente 35 casi che sono realmente SARS. I
cinque pazienti esaminati dal CDC e trovati ad avere un individuabile
coronavirus si sono tutti ristabiliti. Nessun reparto ospedaliero è stato
chiuso. Non è scoppiata nessuna epidemia.
Per contrasto, Hong Kong e Toronto hanno avuto una significativa
trasmissibilità ospedaliera della malattia. Questo ha portato al termine
"superdiffusori" che viene impiegato per cercare di tenere conto
dell'anomalia.<O:P</O:P
Comunque, mentre presenziava al Simposio Internazionale sulla SARS lunedì a
Taipei, il Professore di Hong Kong Yuen Kwok-yung ha scartato il
termine.<O:P</O:P
Qui vi è il suo scambio di opinioni con il Taipei Times:<O:P</O:P
Taipei Times: Una delle ragioni per le quali Taiwan ha riportato così pochi
casi di SARS rispetto a Kong e Singapore è che Taiwan non ha
"superdiffusori". Cosa rende i "superdiffusori" più contagiosi degli altri
pazienti con la malattia?<O:P</O:P
Yuen Kwok-yung: Al momento non sappiamo esattamente cosa sia un
"superdiffusore". Questa è fondamentalmente una definizione epidemiologica,
nella quale molte persone vengono infettate dallo stesso paziente. Essi
chiamano il paziente un "superdiffusore". Ma il concetto non è stato ancora
provato.<O:P</O:P
Ben detto. Un virus non varia la sua infettività a piacere o ad hoc. Neppure
è provata una "mutazione" del virus o provata o probabile per contare sulla
discrepanza. I concetti di "mutazione" e "superdiffusore" possono essere
semplicemente una falsità per cercare di tenere conto del fatto che non vi è
una causa o risultato definitivo per la SARS.<O:P</O:P
Posto in altra maniera, stiamo passando vicini attorno al riconoscimento che
la SARS è un artificiale e spurio assemblaggio. Meramente un piccolo
sottoinsieme del vasto numero di esistenti casi di polmonite. Nessuna nuova
singolare malattia. Nessuna provata causa virale. Solamente sporadici
incidenti di alta trasmissibilità di polmonite collegati a fogne aperte --
come l'evento accaduto a Amoy Gardens, Kong Kong. Questo è il genere di
sporadiche anomalie che ad ogni modo ci aspetteremmo di trovare in tutti i
sottogruppi del vasto numero di casi di polmonite in tutto il
mondo.<O:P</O:P
Perciò, solamente un'epidemia di polmonite esistente avvolta in un nuovo
concetto chiamato SARS.<O:P</O:P
MEME O SINDROME<O:P</O:P
Il concetto di SARS è una meme -- un termine coniato del Professor Richard
Dawkins. Le meme sono contagiosi schemi di informazioni che si replicano
infettando le menti umane ed alterando il loro comportamento, causando loro
di propagare lo schema.<O:P</O:P
Slogan, frasi accattivanti e mode sono tipiche meme. Nel nostro istantaneo
mondo elettronico, meme perniciose come la SARS possono diffondersi più
velocemente di qualsiasi malattia patogena. Proprio ora la meme della SARS
ha afferrato le autorità sanitarie ed il pubblico.
I suoi effetti sono fuori da ogni proporzione di provati pericoli alla
salute. Ora è il momento del giornalismo responsabile. Come abbiamo
affermato più di una settimana fa, è tempo per prudenti, ben provate ed
equilibrate dichiarazioni sulla SARS da parte delle autorità
sanitarie.<O:P</O:
