Da Juan Carlos De Martin:
Grazie, Maria Chiara.
Mi permetto di aggiungere che la neonata associazione Politecnico Futuro
ha fatto proprio il comunicato di AISA:
https://politecnicofuturo.it/2025/01/13/ricerca-pubblica-servizi-segreti-il-ddl-sicurezza-e-luniversita/
Buona giornata,
juan carlos
On 15/01/25 01:42, Maria Chiara Pievatolo via Aisa.circuli wrote:
> Salve.
>
> Segnalo alcune reazioni al nostro comunicato sull'articolo 31 del ddl
> sicurezza.
>
> 1.
> https://www.open.online/2025/01/13/ddl-sicurezza-universita-scontro-norma-servizi-segreti/
>
> 2.
> https://infosannio.com/2025/01/13/gli-atenei-vanno-a-braccetto-con-i-servizi-orwell-e-servito/
> (articolo di Tomaso Montanari sul "Fatto quotidiano")
>
> Sia Tomaso Montanari (2), che lo critica, sia i politici proponenti
> che difendono l'articolo 31 (1) lo interpretano, diversamente da noi,
> in senso restrittivo, come se le università e gli enti di ricerca non
> fossero amministrazioni pubbliche e quindi non avessero un obbligo
> bensì, come nella norma vigente, una semplice facoltà di collaborare
> con i servizi segreti.
>
> Se questa interpretazione fosse corretta, però, non si vedrebbe perché
> ostinarsi a far approvare un articolo che non cambia nulla rispetto
> allo status quo ante pur essendo così ambigua da suscitare "allarmismi
> ingiustificati".
>
> Infine, il molto citato mantra europeo sulla scienza aperta, "aperta
> quanto più possibile, ma chiusa quanto necessario" richiamato in (1)
> mostra, qui, il suo carattere elusivo. Chi stabilisce quando aprire e
> a chi aprire, e quando chiudere?
>
> Buonanotte e buona fortuna,
> MCP
>
