On mar, 2024-08-06 at 08:48 +0200, Alessandro Spinella wrote:
> ciao Vecna, ciao tutti.
>
> il mio primo HM fu 2002 BO, ho partecipato a tanti.
> e son stato sia iscritto sia disiscritto dalla lista, come e quando volevo.
>
> quanti hacktivist stanno in una ML in cui NON vogliono stare?
> se mai saranno altri, quelli che vogliono essere disiscritti a loro
> insaputa (dopotutto noi italiani siam specialisti in ignoranza ad-hoc,
> succede pure con gli appartamenti di lusso) che occupano risorse per nulla.
>
> comunque sia, ho optato per la disiscrizione, rispondendo debitamente.
> il risultato, devo dire, non e' stato un granche' : ora ricevo piu' email
> ora di prima........
>
> quindi tutto questo sbattimento mi pare un gran giro per tornare al punto
> di partenza : se voglio stare nella ML mi reiscrivo e se non voglio me ne
> vado a fanculo altrove : chi se ne frega? nel senso di :
Ciao Alessandro, ciao tutti,
vedi, secondo me questa manovra ormai pesa a tutti; a coloro che volevano
chiudere la lista, a coloro che la devono amministrare secondo i voleri
dell'assemblea, a chi ha individuato questa "mediazione" priva di senso,
ai poveri iscritti che la devono subire e perdere tempo..
Anche io, analogamente, sono stato spinto a negare la disiscrizione facendo
un reply-all, cosa che provoca una copia inutile, ma dimostrativa, del
messaggio in lista.
Il fatto che tra chi, volente o per poca conoscenza del mezzo, ha mandato
la sua risposta anche in lista, ci sia oltre il 90% di remain, vorrà dire
qualcosa?
JM2C. Marco
>
> eliminare tutti e costringere gli interessati a reiscriversi ha il
> vantaggio di spurgare i disinteressati, con il contro di sprecare un minuto
> agli interessati.
> se, per qualsiasi motivo, e' importante liberare risorse SENZA poter
> contare sulla collaborazione di tutti, questo e' un buon sistema.
>
> ma una volta risposto in uno o l'altro modo (meglio non in pubblico)
> sarebbe carino che il sistema si adeguasse e disiscrivesse chi ha optato
> per reiscriversi poi, eventualmente, se e quando vorra'.
>
> a mio modesto parere : tutti disiscritti di default e chi e' interessato si
> reiscrive.
> sbrigativo e mirato al risultato, altrimenti diventa una lagna infinita.
>
>
> $witch
>
>
>
>
>
> On Mon, Aug 5, 2024 at 11:57 PM vecna--- via Hackmeeting <
> hackmeeting@???> wrote:
>
> >
> > > Se pensi che qualcuno stia cercando di farti uno scherzo o hai
> > > domande, parlane con hackmeeting@???.
> >
> > si, penso sia uno scherzo, penso non abbia senso che una comunicazione
> > pensata per essere personale (tra la mailing list ed un indirizzo
> > iscritto), sia diventata un'azione pubblica.
> >
> > La parte bella è come sia stata travisata. Forse è poesia, o forse è un
> > meme spontaneo emergente, per comunicare pubblicamente che si vuole
> > rimanere iscritti. Ma non lo si fa con le opinioni e le critiche, ma
> > depersonalizzata, come se si parlasse ad un robot (yes, ad un
> > majordomo!).
> >
> > ... Poi, cioè, c'è un hash, un pezzo di codice pensato per essere
> > univoco. davvero ogni utente dovrebbe usare lo stesso? e allora
> > basterebbe dire "confirm" o "refuse", senza l'hash.
> >
> > Quindi:
> >
> > 1) bello che questa discrizione di massa abbia stimolato qualcosa,
> > (qualunque cosa va bene)
> > 2) bello che l'email, un protocollo federato e complicato dagli anni 70,
> > ci regali ancora ambiguità, fraintendimenti, e bug. (sempre comunque
> > meglio di un forum e di un social network)
> > 3) https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting iscrivetevi da
> > qui ogni giorno e così passa la paranoia. se sarete disiscrittx con un
> > click vi ri-iscrivete.
> > _______________________________________________
> > Hackmeeting mailing list
> > Hackmeeting@???
> > https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting
> >
> _______________________________________________
> Hackmeeting mailing list
> Hackmeeting@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting
