ciao Vecna, ciao tutti.
il mio primo HM fu 2002 BO, ho partecipato a tanti.
e son stato sia iscritto sia disiscritto dalla lista, come e quando volevo.
quanti hacktivist stanno in una ML in cui NON vogliono stare?
se mai saranno altri, quelli che vogliono essere disiscritti a loro
insaputa (dopotutto noi italiani siam specialisti in ignoranza ad-hoc,
succede pure con gli appartamenti di lusso) che occupano risorse per nulla.
comunque sia, ho optato per la disiscrizione, rispondendo debitamente.
il risultato, devo dire, non e' stato un granche' : ora ricevo piu' email
ora di prima........
quindi tutto questo sbattimento mi pare un gran giro per tornare al punto
di partenza : se voglio stare nella ML mi reiscrivo e se non voglio me ne
vado a fanculo altrove : chi se ne frega? nel senso di :
eliminare tutti e costringere gli interessati a reiscriversi ha il
vantaggio di spurgare i disinteressati, con il contro di sprecare un minuto
agli interessati.
se, per qualsiasi motivo, e' importante liberare risorse SENZA poter
contare sulla collaborazione di tutti, questo e' un buon sistema.
ma una volta risposto in uno o l'altro modo (meglio non in pubblico)
sarebbe carino che il sistema si adeguasse e disiscrivesse chi ha optato
per reiscriversi poi, eventualmente, se e quando vorra'.
a mio modesto parere : tutti disiscritti di default e chi e' interessato si
reiscrive.
sbrigativo e mirato al risultato, altrimenti diventa una lagna infinita.
$witch
On Mon, Aug 5, 2024 at 11:57 PM vecna--- via Hackmeeting <
hackmeeting@???> wrote:
>
> > Se pensi che qualcuno stia cercando di farti uno scherzo o hai
> > domande, parlane con hackmeeting@???.
>
> si, penso sia uno scherzo, penso non abbia senso che una comunicazione
> pensata per essere personale (tra la mailing list ed un indirizzo
> iscritto), sia diventata un'azione pubblica.
>
> La parte bella è come sia stata travisata. Forse è poesia, o forse è un
> meme spontaneo emergente, per comunicare pubblicamente che si vuole
> rimanere iscritti. Ma non lo si fa con le opinioni e le critiche, ma
> depersonalizzata, come se si parlasse ad un robot (yes, ad un
> majordomo!).
>
> ... Poi, cioè, c'è un hash, un pezzo di codice pensato per essere
> univoco. davvero ogni utente dovrebbe usare lo stesso? e allora
> basterebbe dire "confirm" o "refuse", senza l'hash.
>
> Quindi:
>
> 1) bello che questa discrizione di massa abbia stimolato qualcosa,
> (qualunque cosa va bene)
> 2) bello che l'email, un protocollo federato e complicato dagli anni 70,
> ci regali ancora ambiguità, fraintendimenti, e bug. (sempre comunque
> meglio di un forum e di un social network)
> 3) https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting iscrivetevi da
> qui ogni giorno e così passa la paranoia. se sarete disiscrittx con un
> click vi ri-iscrivete.
> _______________________________________________
> Hackmeeting mailing list
> Hackmeeting@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting
>
