autoscatto non mi riferivo al tuo che da sempre trovo molto divertente
sia di presenza che telematicamente. In piu' occasioni mi sono trovato a
difenderti, in questo spazio e in altri (non te l'avevo mai detto ma ora
te lo dico) quando altri volevano vetarti o buttarti fuori, proprio con
questa scusa del linguaggio "sessista", argomentando addirittura che hai
un sito pieno di immagini di supremazia fallica e scemenze simili (che a
me e a molte persone non maschie che conosco in realta' fa ridere un
sacco e ci vado a spizzare quando ho voglia di ridere leggero pure io),
poi pero' non gli sembrava aggressivo fare apparire delle scritte
"anonime" negli stanzini "autoscatto occhio al cranio", quando la
realta' e' che semplicemente gli stavi antipatico o perche' non la
pensavi come loro, o facevi domande un po' troppo imprevedibili per i
loro gusti.
Il tuo intervento mi sembra anzi dei piu' sinceri, secondo te quello e'
un coglione e glie lo hai cantato pure scherzosamente.
E' proprio questa giocosita', folkore e a volte un po' di zuffa del
linguaggio di hackmeeting che mi sembra si stia mettendo a rischio,
perche' tanti non ce la fanno a tollerare 3 che stronzi o meno che
siano, sono 3 contati e si sta parlando di cancellare 925 persone
argomentando la ormai solita solfa del linguaggio...
Io questa liberta' non al voglio mettere a rischio, per una stronzata
del genere, se il 90% vuole dare un calcio in culo a 3, mandateli a
fanculo e bannateli, ma non mettiamoci in mezzo argomentoni incredibili
e misure inutili e sproporzionatamente dannose...
Abbracci
Gio
On 2024-08-03 10:59, autoscatto via Hackmeeting wrote:
> On 8/3/24 10:01, G10h4ck wrote:
>>
>> Altri che sembrano sostenere a gran voce questa misura, mi sembra
>> usino un linguaggio paragonabile se non piu' aggressivo di quei 3 che
>> vorrebbero fuori dalla lista, pero siccome oggi sembrano essere nella
>> squadra giusta allora non si scandalizza (quasi) nessuno...
>>
>>
>> Per me si sta facendo un grosso errore.
>>
>>
>> Saluti
>>
>> Gio
>
> Mi sento palesemente chiamato in causa e per una volta voglio provare
> a rispondere seriamente.
>
> Non so se ci rendiamo conto che questa decisione e' stata presa dopo
> anni d'incuria della lista che l'ha praticamente trasformata in un
> deserto e dopo almeno 2 anni di tentativi, discussioni e momenti
> assembleari.
>
> Premetto che non sono riuscito a partecipare all'assemblea che ha
> portato a questa decisione e non sono sicuro di sostenerla.
>
> L'utilita' della decisione (se di questo vogliamo parlare) pero' e'
> dare il segnale che ci interessa. Ci interessa questa lista ci importa
> che non muoia ci interessano le entita' che ci sono dietro. Non e' un
> museo, non e' un mausoleo non ci interessa tutelare il simbolo a
> discapito di chi la abita.
>
> Per il linguaggio aggressivo vorrei far notare che sono stati espressi
> concetti mostruosi. Sono state accusate persone di linguaggio volto
> alla manipolazione e al lavaggio del cervello. E' stata tirata in
> causa la fantomatica agenda woke e il pericolo di infiltrati al soldo
> del grande piano di distruzione dell'occidente. E' stato dichiarato
> che le decisioni assembleari sono idiote e minchiate. E infine
> probabilmente il punto piu' basso mai raggiunto: la lista e' diventato
> un covo di fasci (qui ci sarebbe da fare la digressione sulle pancate
> sempre paventate e capire se la stessa opinione sarebbe stata portata
> davanti all'assemblea) e la decisione di assemblea e' diventata
> decisione di illuminati ariani.
>
> Non c'e' nessuna squadra giusta, ma ce n'e' sicuramente una
> raccapricciante.
>
> Se qualcuno si e' sentito aggredito dal linguaggio dei miei giochetti
> me ne dispiaccio, spero pero' che davvero non fosse paragonabile se
> non piu' aggressivo di quello che abbiamo letto in questa discussione.
>
> Autoscatto
> _______________________________________________
> Hackmeeting mailing list
> Hackmeeting@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting
