lunedì 5 febbraio 2024 alle 12 e 51 karlessi <karlessi@???> ha
scritto:
>ciao
>
>> non è vero che le altre specie non usano strumenti, per esempio...
>>
>> Like chess players, these crows can plan several steps ahead
>> https://www.nationalgeographic.com/animals/article/new-caledonian-crows-plan-ahead-with-tools
>>
>> Dolphins learn how to use tools from peers, just like great apes
>> https://www.nationalgeographic.com/animals/article/new-caledonian-crows-plan-ahead-with-tools
>>
>> Study reveals use of tools by octopuses
>> https://cordis.europa.eu/article/id/31586-study-reveals-use-of-tools-by-octopuses
>>
>
>non ho detto questo,
Nella tua mail precedente in questo ramo del thread (che hai spezzato,
probabilmente perché hai uccello di tuono configurato male, ma va be'), hai
scritto:
>>> così riassumo e interpreto la tesi dell'antropologo François Sigaut,
>>> che condivido. A suo parere queste azioni effettuate tramite
>>> "strumenti" sono specifiche di homo sapiens
^^^^^^^^^^
Falso.
>>> e sono alla base della differenziazione di questa specie
>>> (superfetazione cerebrale rispetto ai primati, minore importanza della
>>> forza fisica, ecc ecc) e dello sviluppo di forme di intelligenza non
>>> riscontrabili in altre specie. non sta dicendo che gli animali non sono
>>> intelligenti, sta dicendo che gli animali NON hanno nulla di
>>> paragonabile alla tecnica/tecnologia.
^^^^^^^
Falso.
Sulla tecnologia, intesa come "discorso sulla tecnica", è vero, se
intendiamo "logos" nella sua accezione più propria, ma se appena lo
estendiamo un po' alla comunicazione non verbale: "Dolphins learn how to
use tools from peers, just like great apes".
>perché i primati non hanno attrezzi?
Ce li hanno.
Non proseguo: non mi interessa confrontarmi con qualcun* che nega di avere
scritto quel che ha scritto.
Ciao
