On 3/29/23 16:44, Marco A. Calamari wrote:
> On mer, 2023-03-29 at 08:00 +0200, isi via Hackmeeting wrote:
>> Buondi',
>> Mando questo thread preso da mastodon, per chiarimenti e/o
>> approfondimenti
>> Love
>> isi
>>
>> ...Cosa cambia con la legge 'anti pezzotto'. L'esperto: "Se ne avessi
>> uno sarei preoccupato"
>
> Almeno questa affermazione è decisamente, largamente condivisibile.
> Già ora, ed ancor di più in un futuro prossimo, dopo l'approvazione
> della versione finale
> della legge che, ricordo, per ora è passata solo in prima lettura
> (credo alla Camera).
>
> JM2EC. Marco
>
>> l’esperto e’ Matteo Flora, no comment
>>
>> La norma è passata alla Camera con 252 voti a favore e nessun contrario.
>>
>> https://www.repubblica.it/tecnologia/2023/03/28/news/legge_anti_pirateria_pezzotto_come_funziona_rischi_multe-393902474/
>>
>> … già sostenere che il blocco automatico delle route verso certi
>> indirizzi IP sia scevro di rischi, in un web che funziona con i Content
>> Delivery Network, la dice lunga su quanto sia esperto di stocazzo
>>
>> ...Ma poi anche se, come dicono Flora e questa legge, non chiudono l'IP
>> con la NAT dietro cui eventualmente stanno gli altri IP, e chiudono
>> invece il singolo IP, spesso sulla stessa macchina con lo stesso IP c'è
>> comunque più di un sito, in virtual hosting
>> (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/host), cioè
>> sullo stesso IP singolo possono comunque essere hostati più domini.
>>
>> ...proporrei di leggere la legge in questione - giusto per farsi un'idea
>> -, ed evitare le solite stronzate di Repubblica.
>> Si vedrà in senato cosa accadrà.
>>
>> https://www.camera.it/leg19/995?sezione=documenti&tipoDoc=lavori_testo_pdl&idLegislatura=19&codice=leg.19.pdl.camera.217.19PDL0006910&back_to=https://www.camera.it/leg19/126?tab=2-e-leg=19-e-idDocumento=217-e-sede=-e-tipo
>> <https://www.camera.it/leg19/995?sezione=documenti&tipoDoc=lavori_testo_pdl&idLegislatura=19&codice=leg.19.pdl.camera.217.19PDL0006910&back_to=https://www.camera.it/leg19/126?tab=2-e-leg=19-e-idDocumento=217-e-sede=-e-tipo>
>>
>> <https://www.camera.it/leg19/995?sezione=documenti&tipoDoc=lavori_testo_pdl&idLegislatura=19&codice=leg.19.pdl.camera.217.19PDL0006910&back_to=https://www.camera.it/leg19/126?tab=2-e-leg=19-e-idDocumento=217-e-sede=-e-tipo
>> <https://www.camera.it/leg19/995?sezione=documenti&tipoDoc=lavori_testo_pdl&idLegislatura=19&codice=leg.19.pdl.camera.217.19PDL0006910&back_to=https://www.camera.it/leg19/126?tab=2-e-leg=19-e-idDocumento=217-e-sede=-e-tipo>>=
>>
>> ….Tra l'altro nel testo che hai linkato non c'è nemmeno
>> quell'"univocamente destinati ad attività illecite" di cui parla Flora.
... mi pare che la parola "univocamente" non compaia nella proposta,
invece c'e' scritto:
"l'Autorità ordina anche il blocco futuro di ogni altro nome di dominio,
sotto dominio o di ogni altro indirizzo IP, comprese le variazioni del
nome o della semplice declinazione o estensione (cosiddetto Top Level
Domain), che consenta l'accesso ai medesimi contenuti abusivamente
diffusi ai sensi del citato comma 1 o a contenuti della stessa natura. "
>>
>> ---- Ma poi anche se, come dicono Flora e questa legge, non chiudono
>> l'IP con la NAT dietro cui eventualmente stanno gli altri IP, e chiudono
>> invece il singolo IP, spesso sulla stessa macchina con lo stesso IP c'è
>> comunque più di un sito, in virtual hosting
>> (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/host), cioè
>> sullo stesso IP singolo possono comunque essere hostati più domini
<
https://mastodon.bida.im/@la_r_go> il problema non è tanto la NAT, che
è faccenda per connessioni domestiche, è che
oramai in molti casi un nome viene risolto su di un IP su cui poi
vengono gestiti moltissimi domini non tanto con il buon vecchio
virtual hosting ma tramite HaProxy e simili strumenti.
Si', e c'e' anche l'SNI
https://en.wikipedia.org/wiki/Server_Name_Indication
<
https://en.wikipedia.org/wiki/Server_Name_Indication>
Potrebbe succedere qualcosa di simile a quello che successe in russia
con telegram:
https://en.wikipedia.org/wiki/Blocking_of_Telegram_in_Russia#Blocks
<
https://en.wikipedia.org/wiki/Blocking_of_Telegram_in_Russia#Blocks>
Si vedrà in senato cosa accadrà.
>>
>> *….*in senato accadrà che se non modificano la legge perchè la telecom
>> gli spiega che siamo nel 2023 ci si troverà con un sistema automatizzato
>> che blocca le route. mi aspetto solo che un qualche idiota automatizzato
>> blocchi la route sbagliata e faccia fuori un autonomous system di un
>> intero provider così poi mi metto a ridere mentra altri calcolano la
>> vagonata di milioni di euro di danni :D
>>
>> ....nel testo che ho girato non ci sta scritto sostanzialmente un cazzo.
>> A modo loro vorrebbero fare un regalo alla borghesia italiana dedita
>> alla commercializzazione di prodotti editoriali e audiovisivi; in
>> soldoni è un caos dove se avviene qualche attacco è verso siti sfigati
>>
>>
>
--
.
" Socializzare saperi senza fondare poteri"
Primo Moroni
