Re: [Hackmeeting] contenuti pirata

Delete this message

Reply to this message
Autor: Marco A. Calamari
Data:  
Para: HackMeeting
Assunto: Re: [Hackmeeting] contenuti pirata
On mer, 2023-03-29 at 08:00 +0200, isi via Hackmeeting wrote:
>    Buondi',
>   Mando questo thread preso da mastodon, per chiarimenti e/o approfondimenti
> Love
> isi
>
> ...Cosa cambia con la legge 'anti pezzotto'. L'esperto: "Se ne avessi
> uno sarei preoccupato"


Almeno questa affermazione è decisamente, largamente condivisibile.
Già ora, ed ancor di più in un futuro prossimo, dopo l'approvazione della
versione finale
 della legge che, ricordo, per ora è passata solo in prima lettura (credo alla
Camera).

JM2EC.   Marco

> l’esperto e’ Matteo Flora, no comment
>
> La norma è passata alla Camera con 252 voti a favore e nessun contrario.
>
> https://www.repubblica.it/tecnologia/2023/03/28/news/legge_anti_pirateria_pezzotto_come_funziona_rischi_multe-393902474/
>
> … già sostenere che il blocco automatico delle route verso certi
> indirizzi IP sia scevro di rischi, in un web che funziona con i Content
> Delivery Network, la dice lunga su quanto sia esperto di stocazzo
>
> ...Ma poi anche se, come dicono Flora e questa legge, non chiudono l'IP
> con la NAT dietro cui eventualmente stanno gli altri IP, e chiudono
> invece il singolo IP, spesso sulla stessa macchina con lo stesso IP c'è
> comunque più di un sito, in virtual hosting
> (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/host), cioè
> sullo stesso IP singolo possono comunque essere hostati più domini.
>
> ...proporrei di leggere la legge in questione - giusto per farsi un'idea
> -, ed evitare le solite stronzate di Repubblica.
> Si vedrà in senato cosa accadrà.
>
> https://www.camera.it/leg19/995?sezione=documenti&tipoDoc=lavori_testo_pdl&idLegislatura=19&codice=leg.19.pdl.camera.217.19PDL0006910&back_to=https://www.camera.it/leg19/126?tab=2-e-leg=19-e-idDocumento=217-e-sede=-e-tipo
>  
> <https://www.camera.it/leg19/995?sezione=documenti&tipoDoc=lavori_testo_pdl&idLegislatura=19&codice=leg.19.pdl.camera.217.19PDL0006910&back_to=https://www.camera.it/leg19/126?tab=2-e-leg=19-e-idDocumento=217-e-sede=-e-tipo
> >=
>
> ….Tra l'altro nel testo che hai linkato non c'è nemmeno
> quell'"univocamente destinati ad attività illecite" di cui parla Flora.
>
> ---- Ma poi anche se, come dicono Flora e questa legge, non chiudono
> l'IP con la NAT dietro cui eventualmente stanno gli altri IP, e chiudono
> invece il singolo IP, spesso sulla stessa macchina con lo stesso IP c'è
> comunque più di un sito, in virtual hosting
> (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Headers/host), cioè
> sullo stesso IP singolo possono comunque essere hostati più domini
>
> *….*in senato accadrà che se non modificano la legge perchè la telecom
> gli spiega che siamo nel 2023 ci si troverà con un sistema automatizzato
> che blocca le route. mi aspetto solo che un qualche idiota automatizzato
> blocchi la route sbagliata e faccia fuori un autonomous system di un
> intero provider così poi mi metto a ridere mentra altri calcolano la
> vagonata di milioni di euro di danni :D
>
> ....nel testo che ho girato non ci sta scritto sostanzialmente un cazzo.
> A modo loro vorrebbero fare un regalo alla borghesia italiana dedita
> alla commercializzazione di prodotti editoriali e audiovisivi; in
> soldoni è un caos dove se avviene qualche attacco è verso siti sfigati
>
>