Buonasera
articolo pubblicato sul canale Telegram "Der Einzige - Il fronte
intellettuale" che si descrive così:
--8<---------------cut here---------------start------------->8---
Anarco-individualisti nemici della woke culture
Canale scientifico-filosofico
NIENTE POLITICA
--8<---------------cut here---------------end--------------->8---
I dettagli del post:
Date(ISO8601): 2022-11-10T21:57:22+0100
Message-id: 581959680
Internal Link: tg:telega:@dereinzigeitalia#555
--8<---------------cut here---------------start------------->8---
La corruzione degli scienziati
[...]
1) IL "SENSO COMUNE" SCIENTIFICO
Michel Polanyi nei suoi lavori più celebri ([1], [2], [3]) ha spiegato
che gli scienziati durante il periodo di formazione apprendono una serie
di fatti che vengono incorporati nelle conoscenze implicite e vengono
applicati in modo automatico, senza pensare. In tutti i corsi di
medicina e di biologia quando si tratta l'immunologia si presentano i
vaccini come una conquista della medicina moderna e si descrivono come
narrazioni mitiche le lotte al vaiolo e alla poliomielite che hanno
issato la medicina sulla cima della piramide della scienza ([4],
[5]). Sulla base di questo senso comune scientifico, i sanitari
considerano sicuro ed efficace qualsiasi vaccino a prescindere dai loro
dati, e quando fanno degli studi tendono a riportare per bias di
conferma solo i dati favorevoli alla loro ipotesi oppure solo i pochi
studi favorevoli che li sostengono, spesso pieni di fallacie
metodologiche. La ragione principale di chi crede nella farsa
è quindi il conflitto di interessi psicologico: se non credo ai vaccini
covid devo mettere in discussione tutti i miti fondativi che mi sono
stati raccontati in università e sui quali ho costruito la mia identità
professionale.
2) I CONSIGLI DI RICERCA
La corruzione della scienza viene messa in atto dai consigli di ricerca
[6], grossi enti nazionali che finanziano i progetti di ricerca usando i
soldi dello Stato. I finanziamenti vengono assegnati agli scienziati in
base ad un meccanismo di revisione delle proposte, andando a revisionare
uno studio che non è ancora stato pubblicato sulla base di
considerazioni che non sono metodologiche, ma puramente economiche. Il
consiglio di ricerca ragiona in ottica manageriale promuovendo quegli
studi che gli possono fruttare applicazioni economiche e sono un motivo
in più per respingere ogni studio che metta in discussione il senso
comune scientifico. Le stesse opportunità lavorative dello scienziato
dipendono non dalla sua bravura, ma dai suoi rapporti coi consigli di
ricerca e da quanti fondi sia in grado di procacciarsi. Lo scienziato
quindi finisce per diventare un operaio che lavora ai progetti di altri
per far arricchire centri di ricerca o aziende private, e la verità
scientifica va a farsi benedire.
3) STRATEGIE PER MENTIRE NELLA SCIENZA
Si passa da quelle discusse qui [7] come harking o p hacking, a
strategie illegali che rientrano nella frode come falsificazione dei
dati [8] o rimozione di dati utili con la scusa che sono outlier. In
altri casi il disegno sperimentale è troppo vago o disegnato
appositamente per trovare un risultato inutile, ma che viene
eccessivamente gonfiato. Se i ricercatori sono invece onesti vengono
applicate tattiche di censura fatte passare come Peer review ([9],
[10]), come costringere ad inserire nelle conclusioni o
nell'introduzione che "i benefici del vaccino superano comunque i
rischi" senza effettuare alcun calcolo dei benefici, oppure ti
obbligano a citare nell'introduzione quei pochi studi fatti male che
evidenziano un'utilità dei vaccini. Compaiono sempre frasi come "nessuno
mette in dubbio che i vaccini sono stati utili per controllare la
pandemia" anche se poi i dati contenuti in quell'articolo dicono
l'esatto contrario, con lo scopo di non far utilizzare questi articoli
per contrastare la narrativa.
CONCLUSIONI
La necessità per la scienza di avere rilevanza economica e sociale la
trasforma in una vera e propria religione fatta dei suoi miti e dei suoi
dogmi. Il "senso comune scientifico" che nella ricerca di base viene
ostacolato il più possibile, diventa invece base per il consenso e
persecuzione nei confronti di dissidenti, quando nella ricerca applicata
delle nuove scoperte possono far scoppiare bolle speculative e minare
l'autorità dello scienziato medio che si limita a seguire ciecamente il
senso comune per avere pubblicazioni facili.
--8<---------------cut here---------------end--------------->8---
Saluti, 380°
[1] The Republic of Science: Its Political and Economic Theory
http://faculty.fgcu.edu/bhobbs/Polanyi%201962%20The%20Republic%20of%20Science.pdf
[2] The Logic of Tacit Inference
https://sci-hub.ru/10.1017/s0031819100066110
[3] The Growth of Science in Society
https://sci-hub.ru/https://www.jstor.org/stable/41821809
[4] Manuale di igiene e sanità pubblica - Edizione: 2021
http://www.carocci.it/index.php?option=com_carocci&task=schedalibro&Itemid=72&isbn=9788874668601
[5] Pandemie - Virus, Prevenzione e Conseguenze dalla Peste di Atene alle Covid-19
https://www.bollatiboringhieri.it/libri/mauro-bologna-pandemie-9788833935683/
[6] The Republic of Science in the 1990s
https://sci-hub.ru/https://www.jstor.org/stable/3447860
[7] Transparency and reporting characteristics of COVID-19 randomized controlled trials
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.03.22270357v1
[8] Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
[9] Scienza è democrazia
https://www.guerini.it/index.php/prodotto/scienza-e-democrazia/
[10] La scienza sa di non sapere
https://www.guerini.it/index.php/prodotto/la-scienza-sa-di-non-sapere/
--
380° (Giovanni Biscuolo public alter ego)
«Noi, incompetenti come siamo,
non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché»
Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice
but very few check the facts. Ask me about <
https://stallmansupport.org>.
