Buonasera,
per la serie "Se Questa è Scienza".
Non è la prima volta che esponenti politici o militari russi denunciano
la pericolosità delle finalità e dei metodi con le quali vengono
progettate e condotte queste ricerche... e direi che sarebbe troppo
sbrigativo derubricare simili reiterate denunce come propaganda,
considerato quanto denunciato da tempo da Joseph Tritto e diversi altri
politici e scenziati sul cosiddetto "dual use".
Con quale metodo viene perseguita la ricerca: questo sarebbe metodo
scientifico?
...ma soprattutto, con quale **ethos** viene perseguita?!?
https://roma.mid.ru/it/press-centre/briefing_del_tenente_generale_igor_kirillov_capo_delle_truppe_di_difesa_nucleare_chimica_e_biologica/
--8<---------------cut here---------------start------------->8---
Briefing del tenente generale Igor Kirillov, capo delle truppe di difesa
nucleare, chimica e biologica delle Forze armate russe
Dal 28 novembre al 16 dicembre 2022 si terrà a Ginevra la Nona
Conferenza di revisione degli Stati-parte della Convenzione sulle armi
biologiche e tossiche. In conformità con l'articolo 12 della
Convenzione, tali eventi si tengono ogni cinque anni per discutere lo
stato attuale della BWC, le questioni di conformità e una revisione
degli sviluppi scientifici e tecnici con potenzialità di uso duale.
Ricordo che a settembre, su iniziativa della Federazione Russa, si è
tenuta una riunione consultiva degli Stati Parte della Convenzione e che
a ottobre la Russia ha portato al Consiglio di Sicurezza dell'ONU la
questione delle violazioni della BTWC da parte dell'Ucraina e degli
Stati Uniti.
I Paesi occidentali hanno di fatto sabotato il voto su una risoluzione
del Consiglio di sicurezza per un'indagine internazionale sulle attività
dei biolaboratori statunitensi in Ucraina. Stati Uniti, Francia e Gran
Bretagna hanno votato contro il documento, mentre Russia e Cina hanno
votato a favore. Gli altri Paesi, tra cui India, Messico e Norvegia,
membro della NATO, si sono astenuti dal voto.
Sebbene la risoluzione non abbia ottenuto i voti necessari per essere
approvata e il Consiglio di Sicurezza non abbia attivato il meccanismo
di indagine, l'esito della votazione dimostra che le attività militari e
biologiche degli Stati Uniti in Ucraina suscitano dubbi anche tra i suoi
alleati più stretti.
Vorremmo richiamare l'attenzione sul fatto che gli Stati Uniti
continuano a includere nei loro documenti dottrinali obiettivi di
incremento del potenziale biologico militare.
Il 18 ottobre, ad esempio, la Casa Bianca ha pubblicato una nuova
strategia per contrastare le minacce biologiche con finanziamenti per 88
miliardi di dollari, di cui 17 miliardi nel primo anno.
Secondo il documento, la gestione dei rischi biologici è una priorità
vitale per gli Stati Uniti e la reazione a questa eventualità sarà dura
e immediata. Ancora una volta emerge il tentativo degli Stati Uniti di
interferire negli affari interni di altri Stati. Quindi, CITO: "... le
attività per contrastare le minacce biologiche devono essere svolte
indipendentemente dal fatto che queste si verifichino negli Stati Uniti
o all'estero...". FINE DELLA CITAZIONE.
Una delle aree chiave della strategia è il miglioramento dei metodi di
protezione biologica individuale e collettiva del personale militare
statunitense nei diversi teatri di operazioni militari. È stato posto
l'obiettivo di proseguire la ricerca sugli agenti patogeni di malattie
infettive particolarmente pericolose ed endemiche di determinate aree.
Nel tentativo di scagionare il Pentagono dalle accuse di svolgere
attività biologica in campo militare, sarà limitato il coinvolgimento
ufficiale in progetti all'estero dei biologi militari statunitensi,
incrementando la partecipazione di agenzie civili in qualità di
appaltatori del Dipartimento della Difesa.
Pertanto, nell'ambito della Strategia, gli Stati Uniti intendono
aumentare il controllo globale dell'ambiente biologico mondiale e si
riservano il diritto di condurre ricerche "duali ", anche al di fuori
del territorio nazionale.
Un altro documento di pianificazione strategica è la strategia
aggiornata al 2027 della Defense Threat Reduction Agency (DTRA) degli
Stati Uniti, che riconosce esplicitamente il suo duplice ruolo. Non si
tratta solo di fornire protezione, ma anche supporto al combattimento
delle unità militari. Secondo la strategia, una delle priorità della
DTRA è garantire la supremazia militare delle forze statunitensi
rispetto al nemico
Allo stesso tempo, le attività della DTRA sono state accuratamente
nascoste, anche agli stessi americani. Così, il 10 novembre, su
richiesta di un'organizzazione non profit, è stato ottenuto un documento
di trecento quarantacinque pagine relativo al finanziamento della Black
& Veach e alle sue attività in Ucraina.
Si noti che nei rapporti forniti dal Pentagono, decine di pagine sono
state manipolate e le informazioni sui contraenti e sui risultati della
ricerca ottenuti in Ucraina sono state completamente rimosse.
I documenti pubblicati confermano ancora una volta la cooperazione tra
Kiev e Washington, nonché i tentativi di stabilire un controllo sugli
agenti patogeni nei laboratori ucraini attraverso l'implementazione del
sistema PACS, i cui elementi sono stati trasferiti in Ucraina con il
marchio "proprietà del governo USA".
Ciò è coerente con i materiali a nostra disposizione: la scheda di
registrazione del progetto e i documenti contrattuali approvati dal
Ministero dell'Economia ucraino.
Come abbiamo riferito in precedenza, il sistema PACS consente al
Pentagono di monitorare in tempo reale l'ubicazione e l'uso di agenti
patogeni altamente pericolosi nei laboratori di tutto il mondo, nonché
di accedere ai risultati di esperimenti eticamente e legalmente ambigui.
Un esempio di questo tipo di ricerca è il lavoro svolto negli Stati
Uniti per migliorare le proprietà patogene dell'agente patogeno
COVID-19.
E in ottobre l'Università di Boston ha creato un agente patogeno
coronavirus artificiale basato sul ceppo Omicron e sulla variante
originale "Wuhan".
Il virus modificato ottenuto dagli americani ha causato la morte
dell'80% delle cavie malate, caratterizzate dallo sviluppo di sintomi
neurologici atipici e gravi danni polmonari. I test sulle proprietà
protettive degli anticorpi hanno mostrato una riduzione di 11 volte
della loro capacità di neutralizzare il nuovo patogeno e l'inefficacia
dei vaccini esistenti.
Sebbene il Dipartimento della Salute degli Stati Uniti abbia deciso di
indagare sull’attività dei vertici dell'università, l'"esperimento di
Boston" suggerisce che negli Stati Uniti non esiste un sistema di
supervisione governativa dell’attività R&S nel campo dell'ingegneria
genetica e della biologia sintetica.
Nonostante gli elevati rischi biologici, la ricerca è stata condotta con
il finanziamento del governo statunitense, senza l'approvazione
dell'ente nazionale per la biosicurezza.
La ricerca statunitense sulle proprietà patogene dei microrganismi sta
costringendo a rivedere le dichiarazioni dei funzionari
dell'amministrazione americana incaricati di contrastare le minacce
biologiche.
Uno di loro è John Bolton, che è stato consigliere per la sicurezza
nazionale. Si noti il rapporto del settembre 2000 "Ristrutturare la
difesa americana ", di cui Bolton è coautore. Nel documento si afferma,
CITO: "... che per raggiungere una posizione di leadership mondiale, gli
Stati Uniti devono mantenere la supremazia delle loro forze armate, e lo
sviluppo di armi biologiche è uno dei modi per modernizzarle". Così
facendo, forme avanzate di armi biologiche, in grado di colpire
determinati genotipi, trasformerebbero il ruolo di queste armi: sarà
vantaggioso utilizzarle in politica al posto della deterrenza...". FINE
DELLA CITAZIONE.
Ricordiamo che Bolton ha guidato la delegazione statunitense alla quinta
Conferenza di revisione della BTWC nel 2001. A seguito delle
consultazioni, gli Stati Uniti hanno bloccato completamente i lavori sul
meccanismo di verifica e hanno respinto i processi proposti per la
verifica dei probabili siti di stoccaggio di armi biologiche, sostenendo
che minacciavano i loro interessi nazionali.
Abbiamo già parlato delle violazioni della biosicurezza nei laboratori
statunitensi, compresi i casi di invio in massa a organizzazioni estere
di spore vitali di ulcera siberiana.
In conformità con la legge federale statunitense sulla libertà di
informazione, all'inizio di novembre la pubblicazione statunitense
“Intercept” ha analizzato i documenti dell’Istituto nazionale di sanità
relativi alle violazioni della sicurezza nei laboratori biologici sul
territorio degli Stati Uniti. Sono state esaminate oltre cinquemila
cinquecento pagine di rapporti sugli incidenti degli ultimi 18 anni.
Si conclude che le ricerche condotte nei laboratori ad alta sicurezza
(BSL-3 e BSL-4) delle università di Washington, Minnesota e Illinois
hanno portato a infezioni interne ai laboratori e creato un rischio di
ulteriore diffusione di agenti patogeni virali geneticamente modificati
della febbre, della sindrome respiratoria acuta grave, dell'influenza
aviaria altamente patogena e di diverse altre infezioni.
Sono state riscontrate numerose violazioni dei principi di base della
manipolazione degli agenti patogeni, manovre da parte della direzione
del biolaboratorio di nascondere gli incidenti, nonché carenze dei
sistemi di filtraggio-ventilazione e dei dispositivi di protezione.
Ecco alcuni di questi esempi.
Il 2 settembre 2011 si è verificato un incidente di laboratorio presso
il National Institutes of Health degli Stati Uniti a New York. Dopo
essere stato morso da un animale da laboratorio infettato da un virus
influenzale ricombinante, il ricercatore è stato mandato a casa e messo
in quarantena senza sorveglianza nella città più popolosa degli Stati
Uniti.
Tra aprile 2013 e marzo 2014, presso l'Università della Carolina del
Nord, sono stati registrati casi di fuga da locali zonizzati di animali
da laboratorio infettati da sindrome respiratoria acuta grave.
Nel settembre 2016, mentre conduceva esperimenti su animali infettati da
un ceppo ricombinante del virus Chikungunya, una ricercatrice
dell'Università di Washington si è bucata il guanto. In grave violazione
delle norme di sicurezza, la donna si è limitata a lavarsi le mani,
togliersi l'equipaggiamento protettivo e lasciare il laboratorio senza
informare nessuno dell'incidente e senza prendere misure per
isolarsi. Quattro giorni dopo le è stata diagnosticata una forma acuta
della malattia.
In totale, sono stati registrati più di duecento incidenti di questo
tipo. Partiamo dal presupposto che le statistiche ufficiali includono
solo una piccola parte degli incidenti e che la situazione reale è molto
peggiore.
Vorrei sottolineare che negli Stati Uniti il sistema di controllo delle
violazioni della sicurezza nei biolaboratori è decentralizzato e
riguarda solo le strutture che ricevono finanziamenti federali. La
supervisione dei laboratori privati è scarsa o nulla, anche se essi
conducono ricerche su agenti patogeni altamente pericolosi. La mancanza
di standard unici per tali strutture provoca il rischio di aggirare la
BWC e di violare gravemente i requisiti di sicurezza.
L'elevato rischio di emergenze nei biolaboratori statunitensi è uno dei
motivi per cui essi sono stati sottratti alla giurisdizione nazionale e
trasferiti nel territorio di Paesi terzi, tra cui l'Ucraina e altri
Stati. Questo spiega il peggioramento della situazione epidemica nelle
località dove vengono collocati e la comparsa di malattie e loro vettori
non tipici di tali aree.
Ricordiamo che durante l'operazione militare speciale è emerso che il
Pentagono aveva attuato programmi biologico-militari in Ucraina, in
violazione degli articoli 1 e 4 della Convenzione. L'analisi dei
documenti rinvenuti nei laboratori biologici ucraini, consente di
affermare che i componenti delle armi biologiche venivano sviluppati
nelle immediate vicinanze del confine russo.
Ciò è confermato dai contratti, dalle schede di registrazione approvate
e dai documenti di rendicontazione degli appaltatori del Pentagono,
“Black & Veach” e “Metabiota”.
La nomenclatura degli agenti patogeni studiati nell'ambito dei "progetti
ucraini" U-P e Tap non ha nulla a che vedere con problemi rilevanti per
la salute pubblica in Ucraina. Allo stesso tempo, l'accento è stato
posto sullo studio di infezioni zoonotiche e particolarmente pericolose,
considerate potenziali agenti di armi biologiche. Ad esempio,
l'obiettivo del progetto Tap-2 era quello di studiare l'agente della
morva, di cui non sono mai stati registrati casi sul territorio ucraino.
Particolarmente preoccupante è la sperimentazione controllata dal
Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti di agenti infettivi e
sostanze tossiche sul personale militare ucraino e sui malati mentali,
una delle categorie più vulnerabili di cittadini.
In precedenza, abbiamo citato una decisione del comitato etico del
“Centro per la salute pubblica dell'Ucraina”, datata 12 giugno 2019,
sulla conduzione di ricerche che comportino rischi sconosciuti per la
vita e la salute dei partecipanti. Sebbene il programma di ricerca
preveda solo una procedura standard di prelievo di sangue, il documento
richiede di riferire, CITAZIONE: "... gli incidenti leggeri che
coinvolgono i volontari al Comitato di bioetica degli Stati Uniti entro
72 ore dall'incidente, e gli incidenti gravi, compresa la morte dei
soggetti, entro 24 ore".
Tuttavia, nelle relazioni internazionali in ambito BWC, gli Stati Uniti
e l'Ucraina tacciono deliberatamente sulle attività congiunte,
nonostante il loro esplicito orientamento biologico-militare
Si noti che dal 2016, data dell'ottava Conferenza di revisione, la
comunità mondiale si è trovata davanti a nuove minacce, tra cui la
diffusione pandemica di infezioni umane e animali (COVID-19, vaiolo
delle scimmie, peste suina africana), i rischi provocati dai moderni
progressi della biotecnologia e della biologia sintetica e le attività
militari e biologiche del Pentagono in diverse regioni del mondo.
Di fronte alle sfide e alle minacce emergenti, la Federazione Russa
propone di:
Primo: riprendere i negoziati per lo sviluppo di un protocollo
giuridicamente vincolante alla BWC, che includa elenchi di agenti
patogeni, tossine, attrezzature specialistiche, tenga conto degli
attuali sviluppi scientifici e tecnologici nel campo della biologia e
preveda un efficace meccanismo di verifica.
Secondo: integrare le misure di rafforzamento della fiducia con
informazioni sulla ricerca e lo sviluppo della difesa biologica al di
fuori del territorio nazionale, nonché con informazioni sugli impianti
di produzione di vaccini animali.
Terzo: prevedere l'istituzione di un comitato scientifico-consultivo per
valutare i progressi della scienza e della tecnologia rilevanti per la
Convenzione, con un'ampia rappresentanza geografica e pari diritti per i
partecipanti.
L'attuazione pratica delle nostre proposte migliorerà la "trasparenza"
dei programmi biologici nazionali e il rispetto da parte di tutti gli
Stati, senza eccezione alcuna, dei requisiti della Convenzione,.
La Federazione Russa ha ripetutamente indicato i segnali del fatto che
gli Stati Uniti e i loro alleati stanno attuando "programmi duali " al
di fuori del territorio nazionale, anche attraverso la gestione di
laboratori biologici e dei cosiddetti laboratori "a uso condiviso" sotto
il loro controllo, che ricevono finanziamenti dai dipartimenti militari
di questi Stati o da loro organizzazioni affiliate.
Domande sui reali obiettivi dei programmi di ricerca del Pentagono sono
state avanzate più volte in varie sedi internazionali, ma rimangono
senza risposta. Intendiamo tornare a discuterne durante l'imminente nona
Conferenza di revisione degli Stati parte della BTWC.
--8<---------------cut here---------------end--------------->8---
Saluti, 380°
--
380° (Giovanni Biscuolo public alter ego)
«Noi, incompetenti come siamo,
non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché»
Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice
but very few check the facts. Ask me about <
https://stallmansupport.org>.
