concordo con lobo e aggiungo che secondo me è inaccettabile anche
monopolizzare le discussioni con dei botta e risposta continui su ogni
thread. Ad esempio farebbe bene sia a noi stesse che all'ambiente della
lista non rispondere di getto, far decantare le mail, non sentirsi in
dovere di rispondere su tutto.
Cioè un buon ambiente in lista parte da un lavoro su noi stesse oltre
che sulle interazioni con la lista, cosa mi triggera? Cosa mi blocca?
A me blocca la paura di dire cagate e un po' anche il giudizio. La cosa
mi blocca meno quando siamo dal vivo forse perché verba volant e anche
perché dopo che siamo state insieme 3 giorni o più a fare cose le difese
si abbassano e mi sento a mio agio.
Dopodichè leggendo i racconti di lo|bo e di Marco Calamari sulla
gestione delle liste, e dopo aver letto le osservazione di tutte le
altre e gli altri aggiungo che è vero che questo ambiente è respingente
ma che può anche cambiare e forse lo stiamo già facendo tematizzando il
disagio e occupandoci tutte e tutti di prenderci cura dello spazio nella
forma di interventi in lista o su mail personale quando si percepiscono
disagi o aggressioni.
Rimango legata alla proposta di aumentare il rumore aprendo una nuova
lista che sarà quella organizzativa, quella dove di anno in anno ci si
cancella e reiscrive magari in occasione dei prehackmeeting, mentre
questa può restare quella dove la comunità si confronta (nel bene e nel
male), dove si prongono i talk, dove girano le info sui warm-up e su
tutto ciò che gira intorno a questa longeva controcultura LOL.
Tanti baci a tuttx!
a
Il 03/10/22 10:50, lobo via Hackmeeting ha scritto:
> ecco forse il tuo tono a sto punto potrebbe essere definito "inaccettable"
>
> consapevole di aver appena versato benzina sul fuoco,
>
> bye
> lobo
>
>> On 3 Oct 2022, at 10:06, Null via Hackmeeting <hackmeeting@???> wrote:
>>
>> On 2022-10-03 07:06, Andrea Collina via Hackmeeting wrote:
>>> 03 ott 2022 03:54:47 Null via Hackmeeting <hackmeeting@???>:
>>>>> ...
>>>>> quindi: se mediazione deve essere, la mediazione va fatta con la
>>>>> persona che sta attuando comportamenti che riteniamo inaccettabili.
>>>> Pinke, mi interesserebbe molto conoscere la tua precisa idea o
>>>> lista di comportamenti ritenuti inaccettabili.
>>>> Grazie mille.
>>>> Null
>>>> _________________________________
>>> Se un comportamento è inaccettabile non c'è nessuna mediazione, si
>>
>> 1) Ho chiesto a Pinke
>> 2) Non ho chiesto delle conseguenze del comportamento accettabile, ma
>> della definizione del comportamento inacettabile
>>
>> Quando si parla dei comportamenti accettabili o no
>> nella storia dell'uomo
>> c'è un prima e un dopo
>> e nel bel mezzo c'è una cosa che si chiama
>> Il Codice di Hammurabi
>> o giù da lì
>> "una fra le più antiche raccolte di leggi scritte, risalente al XVIII secolo a.C. e appartenente alla civiltà babilonese. Il testo è anche considerato una delle opere letterarie più importanti e conosciute dell'antica Mesopotamia e un'importante fonte riguardante i sistemi legali dell'antichità"
>> okei?
>> E' da tanto tempo che gli esseri umani
>> Hanno imparato che se le leggi si mettono per iscritto
>> Si fanno meno giochi sporchi
>> Nell'applicarle
>> E tu mi rispondi
>> Non ti devo dire di cosa sei colpevole
>> Ma non c'è ne processo ne mediazione
>> Sei fuori
>> Che tipo Franz Kafka
>> si rivolta nella sua tomba
>> di asbesto della sua fabbrica di famiglia
>> eccetera
>> Ma torno sull'argomento
>> Io voglio la risposta di Pinke
>>
>> Quali sono questi comportamenti inaccettabili
>> E sa tta mente?
>>
>>
>>
>>> viene buttati fuori senza passare dal via. E non c'è bisogno nemmeno
>>> di spiegazioni.
>>
>> In che secolo vuoi riportarci, esattamente?
>> E in quale civiltà antica?
>> Giusto per sapere.
>>
>>> Se il comportamento ( verbale) è problematico, accettabile ma che puó
>>> ferire, escludere, trollare, allontanare, insinuare o provocare ( come
>>> potrebbe essere questa richiesta personale di null perchè se davvero
>>> vuoi saperlo da una persona scrivi a una lista? Scrivi alla persona.)
>>
>> Perché potrebbe interessare anche gli altri.
>>
>>> allora si puó intervenire con una mediazione ( come questo tentativo)
>>
>> Ah, quindi una delle sacre mediatrici sarà AC, personaggio misterioso?
>>
>> This shit is taking a bad turn already, Ginox And Agnese,
>> just my two cents.
>>
>> Mi farebbe ridere e piangere che tra tutti
>> la buttata fuori sarei io,
>>
>> "amici come prima cioè prima di conoscerci?" - cit
>>
>> Karma is a bitch.
>>
>>> per ricomporre il clima di cooperazione.
>>
>> "Yes yes yo, yes yes bro." - cit
>>
>>> Come giá scrivevo, per molte persone l'interazione non de visu è
>>> problematica perchè è un ulteriore ostacolo all'empatia ( giá spesso
>>> carente in chi passa molto tempo davanti a una macchina) quindi senza
>>> volerlo si puó risultare sgradevoli per i destinatari. È successo
>>> sicuramente anche a me a volte.
>>
>> Empatia. La tua sarebbe empatia. Okeeeeei.
>>
>>> Quindi a mio parere non bisogna fissare regole ulteriori oltre la
>>> netiquette antifascista. Soltanto rendersi conto quando qualcun*
>>> sgrava e intervenire con una mediazione diffusa ( magari in privato,
>>> senza palcoscenico). Sarebbe meglio intervenisse chi conosce meglio,
>>> di persona, chi sta sfaciolando..
>>
>> OMFG.
>>
>> My 2 pesos
>> Null
>> _______________________________________________
>> Hackmeeting mailing list
>> Hackmeeting@???
>> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting
> _______________________________________________
> Hackmeeting mailing list
> Hackmeeting@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting
--
"IMA - Internet, Mon Amour -
https://ima.circex.org"
"C.I.R.C.E. -
https://circex.org"
