ecco forse il tuo tono a sto punto potrebbe essere definito "inaccettable"
consapevole di aver appena versato benzina sul fuoco,
bye
lobo
> On 3 Oct 2022, at 10:06, Null via Hackmeeting <hackmeeting@???> wrote:
>
> On 2022-10-03 07:06, Andrea Collina via Hackmeeting wrote:
>> 03 ott 2022 03:54:47 Null via Hackmeeting <hackmeeting@???>:
>>>> ...
>>>> quindi: se mediazione deve essere, la mediazione va fatta con la
>>>> persona che sta attuando comportamenti che riteniamo inaccettabili.
>>> Pinke, mi interesserebbe molto conoscere la tua precisa idea o
>>> lista di comportamenti ritenuti inaccettabili.
>>> Grazie mille.
>>> Null
>>> _________________________________
>> Se un comportamento è inaccettabile non c'è nessuna mediazione, si
>
> 1) Ho chiesto a Pinke
> 2) Non ho chiesto delle conseguenze del comportamento accettabile, ma
> della definizione del comportamento inacettabile
>
> Quando si parla dei comportamenti accettabili o no
> nella storia dell'uomo
> c'è un prima e un dopo
> e nel bel mezzo c'è una cosa che si chiama
> Il Codice di Hammurabi
> o giù da lì
> "una fra le più antiche raccolte di leggi scritte, risalente al XVIII secolo a.C. e appartenente alla civiltà babilonese. Il testo è anche considerato una delle opere letterarie più importanti e conosciute dell'antica Mesopotamia e un'importante fonte riguardante i sistemi legali dell'antichità"
> okei?
> E' da tanto tempo che gli esseri umani
> Hanno imparato che se le leggi si mettono per iscritto
> Si fanno meno giochi sporchi
> Nell'applicarle
> E tu mi rispondi
> Non ti devo dire di cosa sei colpevole
> Ma non c'è ne processo ne mediazione
> Sei fuori
> Che tipo Franz Kafka
> si rivolta nella sua tomba
> di asbesto della sua fabbrica di famiglia
> eccetera
> Ma torno sull'argomento
> Io voglio la risposta di Pinke
>
> Quali sono questi comportamenti inaccettabili
> E sa tta mente?
>
>
>
>> viene buttati fuori senza passare dal via. E non c'è bisogno nemmeno
>> di spiegazioni.
>
> In che secolo vuoi riportarci, esattamente?
> E in quale civiltà antica?
> Giusto per sapere.
>
>> Se il comportamento ( verbale) è problematico, accettabile ma che puó
>> ferire, escludere, trollare, allontanare, insinuare o provocare ( come
>> potrebbe essere questa richiesta personale di null perchè se davvero
>> vuoi saperlo da una persona scrivi a una lista? Scrivi alla persona.)
>
> Perché potrebbe interessare anche gli altri.
>
>> allora si puó intervenire con una mediazione ( come questo tentativo)
>
> Ah, quindi una delle sacre mediatrici sarà AC, personaggio misterioso?
>
> This shit is taking a bad turn already, Ginox And Agnese,
> just my two cents.
>
> Mi farebbe ridere e piangere che tra tutti
> la buttata fuori sarei io,
>
> "amici come prima cioè prima di conoscerci?" - cit
>
> Karma is a bitch.
>
>> per ricomporre il clima di cooperazione.
>
> "Yes yes yo, yes yes bro." - cit
>
>> Come giá scrivevo, per molte persone l'interazione non de visu è
>> problematica perchè è un ulteriore ostacolo all'empatia ( giá spesso
>> carente in chi passa molto tempo davanti a una macchina) quindi senza
>> volerlo si puó risultare sgradevoli per i destinatari. È successo
>> sicuramente anche a me a volte.
>
> Empatia. La tua sarebbe empatia. Okeeeeei.
>
>> Quindi a mio parere non bisogna fissare regole ulteriori oltre la
>> netiquette antifascista. Soltanto rendersi conto quando qualcun*
>> sgrava e intervenire con una mediazione diffusa ( magari in privato,
>> senza palcoscenico). Sarebbe meglio intervenisse chi conosce meglio,
>> di persona, chi sta sfaciolando..
>
> OMFG.
>
> My 2 pesos
> Null
> _______________________________________________
> Hackmeeting mailing list
> Hackmeeting@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting
