grazie, molto interessanti le tue considerazioni.
Giusto per la precisione, la risposta del Garante non si riferisce
all'intervista a Visco riportata nell'articolo del 31/10/2019 che hai
inoltrato, ma alle dichiarazioni
rilasciate in un convegno ieri “Tutela della privacy ed efficienza
della Pubblica Amministrazione: obiettivi in conflitto?” organizzato, da
NENS (Nuova Economia Nuova Società).
Per quanto riguarda il presunto intralcio del Garante in materia
"lavoro" (l'altro tema, insieme a quello "fiscale", citato nella
risposta di Soro a Visco), è riferito al Sistema Savio dell'INPS,
un sistema "basato su processi decisionali automatizzati consistenti in
una profilazione dei lavoratori, che attribuisce alle certificazioni di
malattia un punteggio di maggiore o minore affidabilità su base
statistica del giudizio prognostico di idoneità alla ripresa del lavoro
o di assenza ingiustificata.".
Se ne parla in questa audizione "in tema di utilizzo delle metodologie
di data mining per eseguire visite mediche di controllo nei confronti
dei lavoratori del settore pubblico":
https://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9043373
Il 27/02/2020 11:30, Piero Crivelli ha scritto:
> Questa è l'intervista di Visco, leggetela.
> Penso che soltanto qui in Italia in nome della "privacy" si vuole tutelare chi si sottrae alla contribuzione fiscale, per cui accade che chi paga le tasse (anche perché non può sottrarsi) paga per sé e anche per altri.
> La cosa strana è che alcuni, pur pagando le tasse per altri, ne sono contenti mentre l'unica cosa giusta da chiedere, con decisione, è pagare tutti e pagare di meno.
> Questa storia della privacy rigorosa quando confligge con interessi generali non mi convince.
>
>
> -----Messaggio originale-----
> Da: Pacifistat <pacifistat-bounces@???> Per conto di Roberto Badel
> Inviato: giovedì 27 febbraio 2020 09:55
> A: pacifistat <pacifistat@???>
> Oggetto: [Pacifistat] Soro replica a Visco su presunti ostacoli privacy ad efficienza P.A. - Garante Privacy
>
>
> "Le dichiarazioni di Vincenzo Visco sul presunto intralcio opposto dal Garante all’azione di controllo, in particolare in materia fiscale e sul lavoro, sono gravi e sconcertanti. Gravi perché denotano assoluta ignoranza di quello che è un preciso dovere degli organi di garanzia, come appunto l’Autorità, ovvero tutelare - secondo puntuali norme nazionali ed europee - le libertà rispetto allo scorretto esercizio del potere, sia esso privato o pubblico.
>
> Sconcertanti perché esprimono una concezione totalitaria e illiberale del potere, per cui non sarebbero i cittadini a dover essere tutelati dalle ingerenze dello Stato, ma lo Stato a doversi liberare dal presunto orpello delle garanzie democratiche.
>
> Vincenzo Visco - conclude Soro - è lo stesso che da ministro, nel 2008, aveva messo on line i redditi di tutti i cittadini rendendoli accessibili a chiunque nel mondo, per giunta in formato scaricabile e modificabile".
>
> Roma, 25 febbraio 2020
>
> https://urlsand.esvalabs.com/?u=https%3A%2F%2Fwww.garanteprivacy.it%2Fweb%2Fguest%2Fhome%2Fdocweb%2F-%2Fdocweb-display%2Fdocweb%2F9276991&e=3cfb7ead&h=9b3b7784&f=y&p=y
>
> _______________________________________________
> Pacifistat mailing list
> Pacifistat@???
> https://urlsand.esvalabs.com/?u=https%3A%2F%2Fwww.autistici.org%2Fmailman%2Flistinfo%2Fpacifistat&e=3cfb7ead&h=70bbe143&f=y&p=y
--
ISTAT - Istituto Nazionale di Statistica
DCPT - DIREZIONE CENTRALE PER LA PIANIFICAZIONE STRATEGICA E LA
TRASFORMAZIONE DIGITALE
via Cesare Balbo 16
00184 Roma
