ciao a tutt*,
intervengo solo perche' m'era venuta una mezza idea in proposito tempo fa
diciamo che ogni tot, durante la "settimana della distribuzione",
ogni cittadino puo' recarsi al comune, e, facendosi identificare,
puo' entrare in una speciale stanza blindata.
dentro la stanza c'e' un numero adeguato (al numero di cittadini del comune)
di buste chiuse ed etichettate con "bitcoin", "ethereum", ecc.,
dove ogni busta contiene esattamente 1 "bitcoin", 1 "ethereum", 1 ecc
ogni cittadino puo' uscire dalla stanza blindata con una busta per
criptomoneta,
e lo puo' fare una sola volta, per ogni "settimana della distribuzione"
fino alla prossima "settimana della distribuzione", quelle criptomonete
possono essere usate per "votare" sulle leggi etichettate "bitcoin",
"ethereum", ecc
questo, per quanto ho capito blockchain, dovrebbe garantire l'anonimita'
piena
(ognuno fa una sola transazione per ogni moneta) e risolvere il
double-spending
(puoi votare -anonimamente- una sola volta, non come coi sondaggi online)
inoltre, visto che si possono sempre creare nuove monete,
il meccanismo "non si esaurisce" e si potra' continuare sempre a votare
cosi'
vi torna?
purtroppo pero', tutto cio' non garantirebbe contro il voto di scambio...
e quindi?
se l'unico (e' dimostrabile?) modo di risolvere il problema del voto
"anonimo" e "unico"
(evidentemente necessarie per il voto elettronico) e' con tecnologie tipo
blockchain,
le quali non solo "consentirebbero" il voto di scambio, ma ovviamente lo
faciliterebbero
in maniera esponenziale (nascerebbero exchange per scambiare il
bitcoin-voto con tot bitcoin-moneta),
direi che e' definitivamente il caso di abbandonare l'idea del voto
elettronico: non sara' "onesto"
vi torna?
PS: se dimostrate sta cosa, direi che avete vinto, se volete abolire il
voto elettronico
ciao
corrado
Il giorno 22 giugno 2018 12:56, exedre <exedre@???> ha scritto:
> Ok. Ma certo.
>
> Titolo: Onestà sul voto elettronico!
>
> Abstract: In Italia il voto elettronico è vicino! M5S e Lega lo imposero
> nel referendum lombardo usando macchine venezuelane. Il Ministro Fraccaro
> (democrazia diretta) lo ha sostenuto nello statuto di Roma e il referendum
> sul TPL viene ritardato. Quest'entusiasmo però non trova riscontro
> nell’utilità, è pura ideologia soluzionista. È un obiettivo del M5S per
> sostenere strumenti come Rousseau. La loro propaganda nasconde la
> situazione internazionale, confonde voto elettronico e petizioni. Le
> democrazie avanzate lo abbandonano, in Germania è incostituzionale. In
> Svizzera un audit parla di «una falla nella protezione del segreto del
> voto» e viene bloccato. Brasile e India lo usano per motivi logistici non
> senza critiche. Gli esempi sarebbero Venezuela e Congo dove si registrano
> devastazioni democratiche e guerre civili o l'Estonia dove, oltre ai
> problemi tecnici, il voto online ha creato concrete discriminazioni etniche
> e censuarie, perciò in Norvegia è stato abolito. Ah.. poi c'è la blockchain
> a impacchettare la... cioccolata.
>
> a cura di crvd.org (exedre)
>
> Che ne dici può andare bene?
>
> E
>
>
> Il giorno 22 giugno 2018 09:15, bombo <bomboclat@???> ha
> scritto:
> >
> >
> > prova a riassumerti in 5 righe come han fatto gli altri, che nessuno a
> > voglia di sforbiciarti
> > di pugno proprio. per il contenuto, non ci vedo niente di scandaloso o
> > di 'fuori dai paletti'.
> >
> > https://hackmeeting.org/hackit18/schedule.html
> >
> > buon hackmeeting,
> > bombo
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Hackmeeting mailing list
> > Hackmeeting@???
> > https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting
> >
> _______________________________________________
> Hackmeeting mailing list
> Hackmeeting@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting
>
