著者: laura picchi 日付: To: forumlucca, laurapicchic@virgilio.it 題目: [Forumlucca] caso Ciancarella: laura picchi smonta il teorema del
collegio del Tar che i risarcimenti sarebbero stati chiesti troppo tardi
allora la sentenza di firenze in primo grado è stata emessa il 2 agosto 2016 c'era la ferialità dei giudici i termini sono partiti il 2 settembre 2016 la sentenza è passata in giudicato il 2 ottobre 2016 .
Questo è il termine da cui fa decorrere i 180 giorni in base all'articolo 31 cpa per chiedere la nullità dell'atto in base al falso della firma di Pertini.
Contiamo . 180 giorni sono 6 mesi. dal 2 ottobre 2016 il termine di 6 mesi è il 2 aprile 2017.
La nullità dell'atto dal ricorrente Ciancarella Mario è stata chiesta il 17 marzo 2017. Quindi nel limite dei 180 giorni previsti dall'art. 31 cpa.
Ha ragione Ciancarella quando dice che l'azione al Tar è stata fatta nei termini di 180 giorni.
Puo' dire il collegio dove sono i seri dubbi che la nullità e quindi i risarcimenti sono stati chiesti troppo tardi?
