Gracies per l'aportació!
No m'aclareixo en els diferents conceptes. Pel que sembla:
- Proof-of-Work[1]: rewards participants who solve complicated
cryptographical puzzles in order to validate transactions and create new
blocks.
- Proof-of-stake[1]: The creator of the next block is chosen via various
combinations of random selection and wealth or age.
- Proof-of-cooperation [2]: is a blockchain protocol where the
collaboration happens at two levels:
- Human level. The community (in the case of faircoin, with the
faircoop and local nodes assemblees) decides which candidates accepts
for running a special full node which have the hability to find and sign
blocks. They are called Cooperative Validated nodes (CVN).
- Technical level. CVN receives a unique private key in an open
hardware device, so nobody can copy them. They cooperate by a round
robin system. So each one have their turn for find a block and be the
first to sign it. After this one, all the other sign. If any node have a
strange behavour and wants something fake to be signed, is disconnected
from the network
[1]
https://en.wikipedia.org/wiki/Proof-of-stake
[2]
https://www.reddit.com/r/faircoin/comments/6ry6j0/can_you_explain_the_difference_between_proof_of/
racoon:
> Bones
> A vegades s'atribueix a la tecnologia Blockchain coses que són
> concretament pròpies de Bitcoin. Hi ha alternatives, com per exemple
> Faircoin, que trenquen bastant els esquemes que hi ha sobre
> criptomonedes i blockchain.
>
> Per exemple, en els termes de consum elèctric que estem parlant en
> aquest fil, hi ha força diferència, ara que Faircoin utilitza
> proof-of-cooperation (fins el 18 de juliol d'aquest any, feia servir
> proof-of-stake).
>
> Faircoin és un exemple de que una mateixa tecnologia (Blockchain) es pot
> implementar de diferents maneres.
> En el cas de FairCoin, s'aconsegueix una criptomoneda molt més ecològica
> que la majoria de les que hi ha ara mateix al món crypto. En aquest
> tweet es comenta concretament el tema del consum energètic:
> https://twitter.com/faircoopcat/status/938515810586415108
>
> A part de que FairCoin no és només la cryptomoneda, si no que és tot un
> ecosistema d'eines. En aquest link hi podreu trobar més info també:
> https://fair.coop/ . I concretament, aquesta és la web del Node Local de
> Catalunya de FairCoop: https://catalunya.fair.coop/ , on hi ha explicats
> bastants conceptes i les diverses eines de l'ecosistema.
>
> Jo abans de conèixer Faircoin, veia tot el món de les cryptomonedes molt
> interessant tecnològicament parlant, però al mateix temps una mena de
> 'paradís neoliberal' que m'espantava bastant. Fins que vaig acabar en
> alguna web que parlava de faircoin i faircoop, i vaig començar a
> investigar i em va semblar una molt bona alternativa real.
>
>
>
> On 10/12/17 11:49, vdo wrote:
>>
>> On 12/10/2017 10:33 AM, kakak wrote:
>>> En el següent article[0] parla sobre l'index de consum d'energia del
>>> Bitcoin.
>>>
>>> Les dades resulten reveladores al deduir quin cost energètic te una
>>> transacció (240.00 KWh) o que una un any de transaccions i càlculs
>>> (32.56TWh/any) equival aproximadament a un any de consum energètic d'un
>>> país com Serbia.
>> Tot i que el cost energétic de la xarxa Bitcoin no deixa de ser
>> preocupant, el link de digieconomist fa algunes suposicions que podrien
>> 'inflar' les xifres resultants, ja que ningú té les dades reals. Hi ha
>> qui baralla altres xifres, segons es miri [0]
>>> La inflació del Bitcoin segueix disparada (14700 USD a data d'avui[1]) i
>>> ens porta a pensar en l'indiscutible èxit que estan tenint les
>>> cryptomonedes i la tecnologia del blockchain, la qual es planteja com
>>> una solució indiscutible per bases de dades distribuïdes, la qual
>>> comencen a fer servir inclús alguns estats com Estonia[2].
>> Més que inflació hauriem de parlar de (re)valorització. Tot i que,
>> sobretot en els ultims mesos, tenen éxit a nivell de preu i especulatiu,
>> en la meva opinió l'adopció com a moneda, casos d'ús reals i realment
>> práctics no s'ha incrementat al mateix ritme ni de bon tros.
>>> Després de llegir aquest article sem presenten varies qüestions:
>>>
>>> - Son les cryptomonedes monedes netes amb el medi ambient? Veient la
>>> quantitat d'electricitat que gasten per realitzar transaccions, la
>>> primera resposta que penso es no. Tot hi això, si es fes servir energies
>>> renovables i de 0 emissions, potser ho serien mes.
>>> S'ha de inclús pensar que fins i tot el fet de fer servir cablejat per
>>> transportar l'electricitat es ja de per si contaminant, s'ha de pensar
>>> en el cost energètic que hi ha hagut per fer un cable, el transport,
>>> manteniment...
>> Obviament no son netes amb el medi, ara mateix fan servir un algoritme
>> segur pero molt poc eficient.
>>> - Hi ha alguna manera de reduir aquest impacte energètic? A l'article
>>> parlen de en comptes de fer servir algoritme de "Proof-of-work" fer
>>> servir algoritmes de "proof-of-stake". Jo no en conec les particularitats.
>> Proof of stake planteja alguns problemes (Nothing at stake) i de fet
>> Ethereum n'esta retardant l'activació...
>> Altres criptomonedes com IOTA proposen un sistema de transaccions no
>> basat en blockchain i que no depèn de la mineria, pero encara falta
>> veure si es viable ja que hores d'ara no es completament descentralitzada.
>> Desgraciadament, hores d'ara només PoW ha demostrat ser fiable.
>> Cal dir que la mineria de bitcoin no només es insostenible a nivell
>> ecólogic/enérgetic, sino per disseny, ja que a base de halvings arriba
>> un punt en que ja no es rentable si no es per a validar transaccions
>> només, el qual reduiria bastant el consum. El próxim es l'any 2020, així
>> que a aquest ritme no se si arribará a temps ...
>>> - Son, per tant, les criptomonedes tal i com estan plantejades, una
>>> solució final? O una solució a mig termini? Es mes, son una solució a
>>> quelcom? Aquesta ja es una pregunta mes amplia.
>> Aixó donaria per un fil apart, potser ja massa offtopic :D
>>> Crida l'atenció, la diferencia de consum energètic entre el bitcoin i
>>> altres sistemes centralitzats com el sistema de pagament Visa: bitcoin
>>> amb 183 milions de transaccions al 2016[3] mentre que Visa arriba a 83.2
>>> bilions de transaccions[4]. Tal i com es pot veure a l'article de
>>> digiconomist.net, visa gasta un 1.6% del que gasta Bitcoin (contant
>>> només els datacenters de visa).
>> Aquesta xifra no té en compte, es clar, tot el sistema bancari en el que
>> Visa s'assenta i sense el qual no podria funcionar, que consumeix molt
>> més que Bitcoin. Comparativament la mineria d'or es molt mes costosa per
>> al medi també.
>>> També es poden observar les mateixes dades sobre la xarxa ethereum[5]
>>> que consumeix molt menys, però encara es molt petit en comparació al
>>> Bitcoin.
>>>
>>> [0]https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumption
>>>
>>> [1]https://duckduckgo.com/?q=bitcoin+to+usd&t=lm&ia=currency
>>> [2]https://e-estonia.com/solutions/
>>> [3]https://www.quandl.com/data/BCHAIN/NTRAT-Bitcoin-Total-Number-of-Transactions
>>> [4]http://s1.q4cdn.com/050606653/files/doc_financials/annual/Visa-2016-Annual-Report.pdf
>>>
>>> [5]https://digiconomist.net/ethereum-energy-consumption
>> [0]
>> https://blog.bitcoin.org.hk/bitcoin-mining-and-energy-consumption-4526d4b56186
>>
>> _______________________________________________
>> list_criptica mailing list
>> list_criptica@???
>> Lista de correo de debate de Criptica
>
>
> _______________________________________________
> list_criptica mailing list
> list_criptica@???
> Lista de correo de debate de Criptica
>
--
9556 5A6B 0ADD FDC7 7C37 B732 FB9A 2BCD F455 4748
Fin de la cita.
