-------- Messaggio Inoltrato --------
Oggetto: I: Sull'attuale dibattito sulla crisiidrica
Data: Fri, 28 Jul 2017 18:57:18 +0200
Mittente: amalia.navoni <amalia.navoni@???>
A: Clnsm_Simpatizzanti@Egroups. Com <clnsm_simpatizzanti@???>
Carissimç
Vi giro questa mail del Forum Italiano dei Movimenti per l’acqua che
mette in risalto che cosa succede quando i Beni Pubblici vengono
privatizzati.
Amalia
PS: lunedì a Roma si terrà un sit.in di protesta davanti ad ACEA.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
*La crisi idrica mette a nudo i danni***
*di mala gestione e privatizzazione dell'acqua***
*Stop alla distribuzione dei dividendi, tutti gli utili per la
ristrutturazione delle reti idriche*
*Forum Italiano dei Movimenti per l'Acqua*
*L'emergenza idrica è oramai un'evidenza conclamata*, con effetti
nefasti sulla disponibilità per uso umano, sull'agricoltura e più in
generale sull'ambiente.
Si tratta di una drammatica realtà provocata dall'acuirsi dei
*cambiamenti climatici* a cui, da oltre vent'anni, si sono sovrapposti i
*processi di mercificazione e privatizzazione dell'acqua*.
I fautori dell'ingresso dei privati nella gestione dell'acqua avevano
utilizzato come argomento forte la grande opportunità di apporto di
capitali da parte di quest'ultimi per rendere più efficiente il
servizio, per restrutturare le reti e costruire gli impianti di
depurazione. Inoltre, grazie al mercato e alla concorrenza, il tutto
sarebbe stato più economico per i cittadini.
La proposta comprendeva anche l'ovvio benificio all'ambiente visto che
si sarebbe salvaguardata maggiormente la risorsa.
Vent'anni dopo *le tariffe e le perdite delle reti sono aumentate, gli
investimenti sono diminuiti*, l'Italia è sotto procedura d'infrazione da
parte dell'Unione europea per l'inadeguatezza del trattamento delle
acque reflue.
E' evidente che qualcuno non l'ha raccontata giusta.
Oggi i fautori del mercato e delle privatizzazioni, non contenti del
permanere in tariffa, sotto mentite spoglie, della remunerazione del
capitale investito abrogata dal referendum, sostengono che le tariffe
non forniscono abbastanza soldi per fare gli investimenti per cui devono
essere ulteriormente innalzate fino ad allinearsi ai livelli europei.
Che qualcosa non torni in queste argomentazioni è molto semplice
dimostrarlo:
* *le quattro “sorelle dell'acqua” (IREN, A2A, ACEA, HERA)*, ossia le
quattro grandi società multiutilitiy quotate in borsa, tra il 2010 e
il 2014 *hanno distribuito oltre 2 miliardi di € di dividendi* ai
propri soci, addirittura oltre 150 mln di € in più degli utili
prodotti nello stesso periodo;
* *ACEA ATO 2 S.p.A.*tra il 2011 e il 2015 *ha distribuito* in media
*come dividendo* ai propri soci (quasi esclusivamente ACEA S.p.A.)
*il 93 % degli utili* prodotti, ossia circa 65 mln di €/anno, per
poi ottenere dalla stessa ACEA S.p.A. dei finanziamenti a tasso di
mercato che utilizza per fare gli investimenti.
Utilizziamo questi esempi perchè le 4 multiutility rappresentano gli
operatori più rilevanti del mercato italiano rifornendo complessivamente
circa 15 mln di cittadini.
Mentre ACEA ATO 2 S.p.A. è un caso emblematico rispetto al *fallimento
del modello di gestione privatistico* che ancora oggi si vorrebbe
estendere a tutta Italia: perdite delle reti che sono quasi raddoppiate
negli ultimi 10 anni, emersione del disastro ambientale dovuto
all'abbassamento del livello delle acque del lago di Bracciano, la
minaccia dell'azienda di razionare l'acqua a 1,5 mln di cittadini romani
a seguito dell'imposizione dello stop alle captazioni dal lago,
diminuzione degli investimenti.
I dati ci dicono in maniera palese che *i soldi ci sono ma che non sono
utilizzati per effettuare gli investimenti* e garantire così un servizio
essenziale, *ma per remunerare gli azionisti* (pubblici e privati),
ossia il modello di gestione privatistico, secondo cui il costo totale
del servizio idrico è interamente coperto dalla tariffa e l'affidamento
viene fatto a soggetti privati, ha dimostrato il suo fallimento.
*E' necessaria dunque una radicale inversione di tendenza* rispetto a
questo modello, che si può realizzare unicamente con la
ripubblicizzazione del servizio idrico e un nuovo sistema di
finanziamento, basato sulla leva tariffaria, sulla finanza pubblica e la
fiscalità generale. Parte integrante di questo modello di gestione
pubblica è la predisposizione di un Piano nazionale per la
ristrutturazione delle reti idriche.
In coerenza con quest'impostazione, a fronte della situazione di
emergenza idrica che si è evidenziata in quest'ultimo periodo di tempo e
che comunque ha caratteristiche strutturali, occorre mettere in campo
rapidamente alcuni interventi in grado di aggredirla e dare ad essa
soluzioni utili. In particolare, due ci sembrano le misure prioritarie
che si possono assumere in tempi brevi, anche attraverso una
strumentazione legislativa come il decreto legge, che contempli:
* *la destinazione degli utili delle aziende che gestiscono il
servizio idrico alla ristrutturazione delle reti idriche*, sulla
base del Piano nazionale ad esso dedicato;
* *incentivi all'ammodernamento degli impianti di irrigazione*in
agricoltura (ad es. irrigazione a goccia) e all'utilizzo delle acque
piovane;
* *incentivi alla realizzazione di reti idriche duali*ed
all’installazione di dispositivi per il risparmio idrico
nell’edilizia di servizio, residenziale e produttiva.
*Forum Italiano dei Movimenti per l'Acqua*
