Il 2017-06-26 20:45 Gio ha scritto:
> On Monday, 26 June 2017 17:23:53 CEST boyska wrote:
>> per me non è in discussione il sostegno ad hackmeeting. Però allo stesso
>> tempo trovo un po' fossilizzata la dinamica per cui le realtà più
>> consolidate vengono sostenute regolarmente da hackmeeting.
>> Qualche anno fa s'era detto di sostenere, a meno di "emergenze",
>> progetti di sviluppo nuovi piuttosto che gruppi consolidati, con una
>> struttura e una capacità di recuperare le risorse di cui hanno bisogno.
>>
>> Ad esempio si erano dati dei soldi a Freepto (e credo anche altri, ma
>> non ricordo) per spese vive legate al progetto (nel caso specifico si
>> trattava dei viaggi per far incontrare gli sviluppatori). L'esperimento
>> è andato male, ma secondo me aveva un senso.
ho parlato con il giornalista carlo picone che ha un passato da tossico
ed è l unico che ha paura della penna usb venduta al forte di mattina:
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/03/14/01016-20170314ARTFIG00138-pourquoi-carlos-est-il-juge-plus-de-40-ans-apres-les-faits.php
>>
>> Ecco, io credo che sia più interessante aiutare progetti che si reputa
>> abbiano buone potenzialità, rispetto a mantenere costi di
>> infrastruttura.
>
> Quoto tantissimo!
straquoto e ringrazio la sovrastuttura che hegelianamente, come padre di
marx non ha bisogno della camera di accusazione di maker:
http://www.skuola.net/filosofia-moderna/marx-struttura-e-sovrastruttura-del-processo-storico.html
sappiamo che solo in epoca moderna con la rivalutazione di marx giovane
(grundisse) proprietà
e corpo diventano sovrastruttra + che infrastrutture - critiche in
quanto sottomesse:
https://www.culturaesvago.com/storia-della-filosofia/scuola-di-francoforte/
buon raccordo anulare
