On 4/26/17 4:55 PM, Davide Dante Del Vecchio wrote:
>> Quindi non essendo una soluzione "vietare" l'uso del captatore, perchè
>> non porterà ad alcun risultato come proposta, l'unica strada è proporre
>> un "come farlo" mettendo in atto tutte le misure operative, tecniche e
>> giuridiche a ridurne l'uso e a garantire la difesa.
>>
>> Fabio
>>
>
> Scusate ma nessuno si è posto qui il quesito relativo al reato?
>
> Se fosse per me dovrebbe essere assolutamente vietato, tranne che per reati
> di mafia e pedofilia.
I reati ammissibili possono essere solo parte di una proposta di legge.
Nella proposta di legge [1] i reati ammissibili sono lo mafia e
terrorismo, e c'è una definizione di criminalità organizzata
particolarmente stringente onde evitare che la mera associazione a
delinquere di 5 amici che rubano caramelle possa essere chiamara
"criminalità organizzata" .
Tuttavia questo è un tema politico, all'inizio ci avevamo messo anche la
corruzione e anche la pedofilia, li abbiamo dovuti togliere perchè non
c'era consenso e si prestavano a possibilità di abuso fin dalle indagini
preliminari.
In questi casi tu proponi la soluzione più stringente e tutelante
rispetto ai diritti civili, delegando la scelta al parlamento come
organo democratico sovrano (vedi se aggiungere o togliere o specificare
per quali reati).
OGGI, non essendo normato lo strumento, si può usare anche per reati di
non gravi come diffamazione....
Fabio
[1]
www.civicieinnovatori.it/?page_id=211
