Auteur: kakak Date: À: list_criptica Sujet: Re: [Lista Criptica] Ok Google, what is a whopper
kakak: >
>
> mapm:
>>
>>
>> On 04/17/2017 10:02 AM, Dhole wrote:
>>> On 17-04-17 07:30:00, kakakak wrote:
>>>>> No se si teniu contacte amb els mas media, però aquesta noticia ma
>>>>> cridat l'atenció:
>>>>>
>>>>> http://www.ccma.cat/324/un-anunci-es-cola-a-casa-i-activa-sense-permis-lassistent-de-google/noticia/2783654/ >>>>>
>>>>>
>>>>> Bàsicament aquí trobem dues coses:
>>>>>
>>>>> La primera, es un anunci que s'aprofita d'un assistent virtual i la seva
>>>>> tecnologia per vendre't un producte.
>>>>>
>>>>> La segona, una modificació d'un article de la wikipedia en benefici d'un
>>>>> altre.
>>>>>
>>>>
>>>> S'ha enviat el missatge abans que acabes d'escriure xP..
>> Que potser has dit alguna cosa com "Alexa, send message"?
>>>>
>>>> En quant a l'assistent, òbviament, si vols tenir privacitat, que fas amb
>>>> un micròfon de google permanentment escoltant a casa teva fins que dius
>>>> Ok google??? No accepto queixes.
>>>
>>> Molt bona idea aixo d'aquest anunci. Tant de bo la gent se'n adoni del
>>> perill de tenir aquests dispositius... Es que em sembla molt fort que
>>> la gent alegrement s'instali aquests sistemes a casa i al mobil, sabent
>>> que estan grabant tota l'estona i retransmetent-ho a una multinacional i
>>> a mes que accepten ordres per realitzar accions en nom de l'usuari,
>>> sovint sense cap control d'acces...
>> :O
>>>
>>> Em recorda a un xkcd de fa poc:
>>>
>>> https://xkcd.com/1807/ >>
>> :P
>>
>> Al final la seguretat tècnica i la enginyeria social seran indiscernibles!
>>
>>>
>>>
>>>> En quant a la wikipedia, no m'estranya, s'han vist un munt de casos de
>>>> canvis d'articles, de manipulacions, de censures... etc Simplement es un
>>>> altre recordatori de que estem utilitzant una WIKI COL·LABORATIVA com a
>>>> principal font d'informació, la utilitzem, la citem, massa sovint. Es
>>>> una cosa inexacte, i com la historia, la poden escriure els vencedors
>>>> per desafavorir els vençuts.
>>>
>>> Doncs jo vinc a dir que el fet que la wikipedia sigui col.laborativa es
>>> el que la fa mes imparcial que una enciclopedia provinent d'una entitat
>>> individual. Penso que justament en la wikipedia, aixo que els vencedors
>>> escriuen la historia no aplica, ja que a la wikipedia tothom te els
>>> mateixos recursos per editar, tant vencedors com perdedors.
>>
>> Els mateixos recursos és molt difícil. Per exemple, qui tingui ingents
>> recursos humans i diners per a pagar-los pot iniciar una maquinària de
>> maquillatge històric que una indivídua sola o fins i tot en una
>> comunitat global sense entrades econòmiques no pot fer amb facilitat.
>>
>> A part que el cert grau d'anonimitat també pot jugar a favor de qui té
>> meś poder, perquè aleshores les usuàries que té contractades són més
>> difícil d'interrelacionar i l'amenaça passa desapercebuda.
>>
>> Crec que una cosa bona en la coŀlaboració és aplicar mecanismes de
>> generació i conservació de confiança entre usuàries i grups d'usuàries,
>> per a evitar aquestes influències negatives que graviten al voltant d'un
>> poder interessant i per a poder distribuir millor l'autoritat editora.
>
> Analitzant el sistema hi trobem pros i contres. La confiança entre
> usuaris es podria arribar a falsejar, per exemple: un usuari que es
> dedica a fer petites aportacions en articles, insignificants, però que
> van pujant la seva confiança al ranking. Després una empresa o qualsevol
> l'utilitza en benefici propi.
>
> Estic en acord amb que el sistema de la wikipedia pot arribar a ferla
> imparcial gràcies a que qualsevol la pot editar, com diuen dhole o
> fadelkon, però no ens hem d'oblidar dels forats que això comporta, com
> diu mapm.
>
xkcd answer
https://xkcd.com/906/ >>
>> Si es
>>> veritat que aquest format d'enciclopedia dona lloc a possibles trolls i
>>> a entitats interessades; pel cas dels trolls hi ha revisors que cuiden
>>> de revertir canvis indesitjats. Pel cas d'entitats interessades, qui
>>> tingui la versio oposada tambe pot editar, aixi que es pot generar una
>>> mena de balans entre els dos punts de vista. Aquesta oportunitat no
>>> existeix en les enciclopedies classiques.
>>>
>>
>> Salut i diversió!
>>
>> mapm mata'm amb mapalm
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> list_criptica mailing list
>> list_criptica@???
>> Lista de correo de debate de Criptica
>>
>
