mapm:
>
>
> On 04/17/2017 10:02 AM, Dhole wrote:
>> On 17-04-17 07:30:00, kakakak wrote:
>>>> No se si teniu contacte amb els mas media, però aquesta noticia ma
>>>> cridat l'atenció:
>>>>
>>>> http://www.ccma.cat/324/un-anunci-es-cola-a-casa-i-activa-sense-permis-lassistent-de-google/noticia/2783654/
>>>>
>>>>
>>>> Bàsicament aquí trobem dues coses:
>>>>
>>>> La primera, es un anunci que s'aprofita d'un assistent virtual i la seva
>>>> tecnologia per vendre't un producte.
>>>>
>>>> La segona, una modificació d'un article de la wikipedia en benefici d'un
>>>> altre.
>>>>
>>>
>>> S'ha enviat el missatge abans que acabes d'escriure xP..
> Que potser has dit alguna cosa com "Alexa, send message"?
>>>
>>> En quant a l'assistent, òbviament, si vols tenir privacitat, que fas amb
>>> un micròfon de google permanentment escoltant a casa teva fins que dius
>>> Ok google??? No accepto queixes.
>>
>> Molt bona idea aixo d'aquest anunci. Tant de bo la gent se'n adoni del
>> perill de tenir aquests dispositius... Es que em sembla molt fort que
>> la gent alegrement s'instali aquests sistemes a casa i al mobil, sabent
>> que estan grabant tota l'estona i retransmetent-ho a una multinacional i
>> a mes que accepten ordres per realitzar accions en nom de l'usuari,
>> sovint sense cap control d'acces...
> :O
>>
>> Em recorda a un xkcd de fa poc:
>>
>> https://xkcd.com/1807/
>
> :P
>
> Al final la seguretat tècnica i la enginyeria social seran indiscernibles!
>
>>
>>
>>> En quant a la wikipedia, no m'estranya, s'han vist un munt de casos de
>>> canvis d'articles, de manipulacions, de censures... etc Simplement es un
>>> altre recordatori de que estem utilitzant una WIKI COL·LABORATIVA com a
>>> principal font d'informació, la utilitzem, la citem, massa sovint. Es
>>> una cosa inexacte, i com la historia, la poden escriure els vencedors
>>> per desafavorir els vençuts.
>>
>> Doncs jo vinc a dir que el fet que la wikipedia sigui col.laborativa es
>> el que la fa mes imparcial que una enciclopedia provinent d'una entitat
>> individual. Penso que justament en la wikipedia, aixo que els vencedors
>> escriuen la historia no aplica, ja que a la wikipedia tothom te els
>> mateixos recursos per editar, tant vencedors com perdedors.
>
> Els mateixos recursos és molt difícil. Per exemple, qui tingui ingents
> recursos humans i diners per a pagar-los pot iniciar una maquinària de
> maquillatge històric que una indivídua sola o fins i tot en una
> comunitat global sense entrades econòmiques no pot fer amb facilitat.
>
> A part que el cert grau d'anonimitat també pot jugar a favor de qui té
> meś poder, perquè aleshores les usuàries que té contractades són més
> difícil d'interrelacionar i l'amenaça passa desapercebuda.
>
> Crec que una cosa bona en la coŀlaboració és aplicar mecanismes de
> generació i conservació de confiança entre usuàries i grups d'usuàries,
> per a evitar aquestes influències negatives que graviten al voltant d'un
> poder interessant i per a poder distribuir millor l'autoritat editora.
Analitzant el sistema hi trobem pros i contres. La confiança entre
usuaris es podria arribar a falsejar, per exemple: un usuari que es
dedica a fer petites aportacions en articles, insignificants, però que
van pujant la seva confiança al ranking. Després una empresa o qualsevol
l'utilitza en benefici propi.
Estic en acord amb que el sistema de la wikipedia pot arribar a ferla
imparcial gràcies a que qualsevol la pot editar, com diuen dhole o
fadelkon, però no ens hem d'oblidar dels forats que això comporta, com
diu mapm.
>
> Si es
>> veritat que aquest format d'enciclopedia dona lloc a possibles trolls i
>> a entitats interessades; pel cas dels trolls hi ha revisors que cuiden
>> de revertir canvis indesitjats. Pel cas d'entitats interessades, qui
>> tingui la versio oposada tambe pot editar, aixi que es pot generar una
>> mena de balans entre els dos punts de vista. Aquesta oportunitat no
>> existeix en les enciclopedies classiques.
>>
>
> Salut i diversió!
>
> mapm mata'm amb mapalm
>
>
>
> _______________________________________________
> list_criptica mailing list
> list_criptica@???
> Lista de correo de debate de Criptica
>
--
9556 5A6B 0ADD FDC7 7C37 B732 FB9A 2BCD F455 4748
BM-2cWhSvqrLh532oqFZstdiCfDdFyw6wTCtG
ricochet:jqocmaztozbaya5r
Fin de la cita.
