On 04/17/2017 10:02 AM, Dhole wrote:
> On 17-04-17 07:30:00, kakakak wrote:
>>> No se si teniu contacte amb els mas media, però aquesta noticia ma
>>> cridat l'atenció:
>>>
>>> http://www.ccma.cat/324/un-anunci-es-cola-a-casa-i-activa-sense-permis-lassistent-de-google/noticia/2783654/
>>>
>>>
>>> Bàsicament aquí trobem dues coses:
>>>
>>> La primera, es un anunci que s'aprofita d'un assistent virtual i la seva
>>> tecnologia per vendre't un producte.
>>>
>>> La segona, una modificació d'un article de la wikipedia en benefici d'un
>>> altre.
>>>
>>
>> S'ha enviat el missatge abans que acabes d'escriure xP..
Que potser has dit alguna cosa com "Alexa, send message"?
>>
>> En quant a l'assistent, òbviament, si vols tenir privacitat, que fas amb
>> un micròfon de google permanentment escoltant a casa teva fins que dius
>> Ok google??? No accepto queixes.
>
> Molt bona idea aixo d'aquest anunci. Tant de bo la gent se'n adoni del
> perill de tenir aquests dispositius... Es que em sembla molt fort que
> la gent alegrement s'instali aquests sistemes a casa i al mobil, sabent
> que estan grabant tota l'estona i retransmetent-ho a una multinacional i
> a mes que accepten ordres per realitzar accions en nom de l'usuari,
> sovint sense cap control d'acces...
:O
>
> Em recorda a un xkcd de fa poc:
>
> https://xkcd.com/1807/
:P
Al final la seguretat tècnica i la enginyeria social seran indiscernibles!
>
>
>> En quant a la wikipedia, no m'estranya, s'han vist un munt de casos de
>> canvis d'articles, de manipulacions, de censures... etc Simplement es un
>> altre recordatori de que estem utilitzant una WIKI COL·LABORATIVA com a
>> principal font d'informació, la utilitzem, la citem, massa sovint. Es
>> una cosa inexacte, i com la historia, la poden escriure els vencedors
>> per desafavorir els vençuts.
>
> Doncs jo vinc a dir que el fet que la wikipedia sigui col.laborativa es
> el que la fa mes imparcial que una enciclopedia provinent d'una entitat
> individual. Penso que justament en la wikipedia, aixo que els vencedors
> escriuen la historia no aplica, ja que a la wikipedia tothom te els
> mateixos recursos per editar, tant vencedors com perdedors.
Els mateixos recursos és molt difícil. Per exemple, qui tingui ingents
recursos humans i diners per a pagar-los pot iniciar una maquinària de
maquillatge històric que una indivídua sola o fins i tot en una
comunitat global sense entrades econòmiques no pot fer amb facilitat.
A part que el cert grau d'anonimitat també pot jugar a favor de qui té
meś poder, perquè aleshores les usuàries que té contractades són més
difícil d'interrelacionar i l'amenaça passa desapercebuda.
Crec que una cosa bona en la coŀlaboració és aplicar mecanismes de
generació i conservació de confiança entre usuàries i grups d'usuàries,
per a evitar aquestes influències negatives que graviten al voltant d'un
poder interessant i per a poder distribuir millor l'autoritat editora.
Si es
> veritat que aquest format d'enciclopedia dona lloc a possibles trolls i
> a entitats interessades; pel cas dels trolls hi ha revisors que cuiden
> de revertir canvis indesitjats. Pel cas d'entitats interessades, qui
> tingui la versio oposada tambe pot editar, aixi que es pot generar una
> mena de balans entre els dos punts de vista. Aquesta oportunitat no
> existeix en les enciclopedies classiques.
>
Salut i diversió!
mapm mata'm amb mapalm
--
+-------------------------------------------------+
|mapm@??? |
|_________________________________________________|
| |
|F291 B9BA E76C 666A 3FD9 4283 DF1E B3F9 DFCE A5EC|
|_________________________________________________|
| |
|Agraeixo rebre missatges xifrats i criptosignats |
| |
|Agradezco recibir mensajes cifrados y firmados |
| |
|Encrypted and signed messages gratefully received|
| |
+-------------------------------------------------+
