Re: [Lista Criptica] (Deixant de) Perseguir delinqüents a To…

Borrar esta mensaxe

Responder a esta mensaxe
Autor: Fernando Teba Godoy
Data:  
Para: Criptica - Llista de debat
Asunto: Re: [Lista Criptica] (Deixant de) Perseguir delinqüents a Tor
Amb això si que n'estic totalment d'acord. Merci pels arguments i la info!

2017-03-13 19:12 GMT+01:00 al <al@???>:

> On 13/03/17 17:08, Fernando Teba Godoy wrote:
> > No estoy de acuerdo. Creo que publicar el cómo han conseguido cazar a un
> > pederasta, tambien implicaria seguramente muchos otros mas que puedan
> estar
> > en el punto de mira.
> >
> > Talvez hayan tenido meses de trabajo para poder aprobechar esa
> > vunerabilidad y poder seguir la pista a uno o varios, como para que ahora
> > despues de todo ese trabajo, lo publiquen y todos los pederastas aprendan
> > la lección y corrigan su anonimato.
> >
> > No les interesa que los pederastas se libren, ni tirar meses de
> > investigación y trabajo por la borda. Prefieron no publicarla y seguir
> > pudiendo aprobechar esa vulnerabilidad contra los cibercriminales y
> seguir
> > con su trabajo sin fin.
> >
> > No estoy de acuerdo con muchas de las decisiones que toman, pero esta me
> > pareció correcta, almenos por la información que me consta.
> >
> > Parece que hagan lo que hagan, siempre nos pongamos a la defensiva por un
> > motivo u otro cuando muchas de las veces solo hacen su trabajo y
> realmente
> > tratan de ayudar a la sociedad.
>
> No voldria entrar en especulacions, amb lo que tenim podem parlar:
> * Hi ha presumpció d'innocència, així que no han caçat a cap pederasta
> fins que un jutge ho dictamini en una sentència en ferm
> * En el marc d'una investigació qualsevol policia té accés a múltiples
> vies d'investigació, no tot s'acaba amb la investigació basada en Tor.
> La policia té accés a ordres judicials per encautar material i fer
> registres basades en indicis habitualment bastants lleugers.
> * Les tecnologies que hi han darrera de Tor són programari lliure
> vigilades per moltes comunitats i organitzacions especialitzades, no han
> comentat cap vulnerabilitat que permeti fer el que han suggerit que han
> fet. Si en algun moment n'hi ha alguna seria responsabilitat de la
> comunitat descobrir-la (no li demanarem pas això a la policia!)
> * El panòptic: és un mètode de vigilància institucional pel qual
> s'explota el fet psicològic que quan la gent se sent vigilada es
> comporta seguint les normes encara que no ho estiguin realment. Foucault
> va desenvolupar molt aquests estudis en el seu llibre "Vigilar i castigar"
> * La pederastia: argument habitual de les "forces de seguretat" i
> partidaris de la vigilància globalitzada per justificar moltes de les
> polítiques en contra de la privacitat a internet. Mai s'ha demostrat que
> amb internet hagin pujat els delictes reŀlacionat amb els abusos a
> menors ni que els sistemes de vigilància els hagin minimitzat. Els
> abusos a menors continuen sent majoritàriament duts a terme per persones
> properes a les víctimes com ara familiars i professors que fan servir
> vincles físics per dur-los a terme.
> * En general ni la policia ni la fiscalia són de fiar, simplement fan la
> seva feina: que és maximitzar fets, les defenses fan lo contrari.
> Després els jutges acostumen a rebaixar molt del que demanen la
> fiscalia. O a arxivar per falta de proves.
>
> Conclusió (fins que no es demostri lo contrari): no hi ha cap motiu ferm
> per pensar que Tor tingui cap nova característica que se li pugui
> atribuir el qualificatiu de "vulnerabilitat" que li atribueixen que té.
>
> Sí que hi han motius per pensar que a les forces de control els
> interessa dir que Tor no és segur.
>
> Salut!
>
> >
> > 2017-03-13 11:23 GMT+01:00 Ivan Vilata i Balaguer <ivan@???>:
> >
> >> A la llista de «Tor talk» van enviar un enllaç a aquesta notícia:
> >> <https://www.wired.com/2017/03/feds-rather-drop-child-
> >> porn-case-give-exploit/>
> >>
> >> Sembla que la fiscalia dels EUA ha preferit retirar l’acusació contra un
> >> consumidor de material pederasta abans que informar sobre una
> >> vulnerabilitat de Tor que van emprar per a pescar‐lo.
> >>
> >> Quin sentit té que dimonitzen les xarxes anònimes com a niu de
> >> delinqüència si en acabant no persegueixen els delinqüents reals?
> >> Potser prefereixen fer uns altres usos de llurs eines de vigilància, o
> >> usar‐les contra una altra gent…
> >>
> >> --
> >> Ivan Vilata i Balaguer -- https://elvil.net/
> >> _______________________________________________
> >> list_criptica mailing list
> >> list_criptica@???
> >> Lista de correo de debate de Criptica
> >>
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > list_criptica mailing list
> > list_criptica@???
> > Lista de correo de debate de Criptica
> >
>
> _______________________________________________
> list_criptica mailing list
> list_criptica@???
> Lista de correo de debate de Criptica
>