Como dices el twit es ambiguo, tampoco me acaba de gustar.
De hecho el único protocolo posible, GSM, sí usa cifrado, pero a efectos
prácticos es como si no lo hiciera ya que está mas que roto, supongo que
a eso se refiere.
Es un poco peligroso afirmar que un smartphone moderno es mas seguro, ya
que tiene un potencial ambivalente. Si bien es capaz de usar apps con
su capa 'segura', el dispositivo en conjunto revela muchísima mas
informacion que un "dumbphone", aún y usando todas las precauciones,
mods, y demás...
Por otro lado, creer que por usar un Nokia 3210 nos libramos de algo es
también ingenuo, como mucho dejaremos una huella de (meta)datos menor.
Salud.
On 12/26/2016 02:30 PM, guifipedro wrote:
> No miro mucho el twitter, pero me encuentro con esto "hace 3 horas":
>
> El título de este correo simplifica el desafortunado twit en cuestión.
> Os gusta? Lo ponemos en menos palabras para que esté más claro (o
> ambiguo?). Cuantas menos palabras: más ambigüedad. Qué se puede hacer:
> ser lo más claro posible.
>
> El twit:
>
> Llevar un Nokia del año 2000 no es "más seguro" que un smartphone (de
> hecho, con el Nokia nada de lo que hagas se puede cifrar).
>
> https://twitter.com/CripticaOrg/status/813330343575113728
>
>
> Estamos de broma?
>
>
>
> No lo encuentro pero me recuerda a la afirmación del presidente de Chaos
> Computer Club de que whatsapp era seguro porque ahora cifra extremo a
> extremo. No sé si le costó el cargo.
> _______________________________________________
> list_criptica mailing list
> list_criptica@???
> Lista de correo de debate de Criptica
>
