Hola,
Abans de tot, moltes gràcies Elkon per haver llegit l'article.
> 1· fas servir "ha hagut ...", repetidament. En la meva opinió és un
> castellanisme, hauria de ser "hi ha hagut". També falta algun apòstrof
> per allà (el absurd). No esperaria que tinguin cap servei de revisió, hi
> ha molt poca vergonya i molt de morro per catalunya. Si no són "falres"
> deliberades, jo em buscaria algú que m‘ho revisés.
>
> 2· Narrador. De vegades fas servir "jo", de vegades "nosaltres". La
> consistència fa que el text sigui més clar perquè l'esforç, l'atenció,
> es centra en el contingut.
>
L'article ja ha estat publicat a l'informe, i aquesta versió que us vaig
passar era la que els vaig enviar. Ells van fer un procés de revisió i
alguns d'aquests errors han estat subsanats en la versió final publicada.
> 2· Quan parles dels navegadors amb privacitat, dius que també cal
> canviar de cercador. Argumentalment, esperava que perquè saquegen la
> nostra informació personal. Però en canvi, només esmentes la bombolla
> digital. Ho he vist com un descuit, cal dir que google ens espia.
>
> 3· Argumentes que les xarxes socials són voluntàries i la informació del
> navegador no. Això per mi, ja no és cert. Deu ser tan cert com en el seu
> moment, que fer servir http (amb user agent) era voluntari però mostrar
> la teva ip no (història ficció). M'explico: des dels estats, empreses,
> esdeveniments, grups de música, fins a grups activistes, tothom està a
> facebook. Per l'adolescent d'avui dia que està construint la seva
> identitat, no és una opció no ser-hi. En realitat, segons tinc entès,
> facebook ja és de vells, ara fan servir només whatsapp, però es fan el
> facebook com a dni digital, i es fan el mail com a requisit per tenir
> facebook. Enllaço amb el següent punt.
>
> 4· En molts països, facebook i whatsapp no xupen dades mòbils. Mèxic,
> per exemple. Però orange a Espanya també ho ofereix. Per tant, com deia
> a 3, no és tan opcional perquè ho ha molta pressió social i estructural.
> Això és una clara violació de la neutralitat a xarxa, de la qual també
> parles.
>
> 5· Enllaçant, un pensament que tinc de la neutralitat, les CDN. Qui té
> més pasta, té un servei més ràpid. Seria equivalent a comprar servidors
> més potents amb mes pasta no? Però tinc la meva sospita de joc brut, com
> ho veieu? És que no prioritzen paquets, però algo hi ha que se m'escapa
> (boicot a tor a part)
>
> 6· Seguint facebook. Era una bona oportunitat per fer un crit en defensa
> de les xarxes lliures i autogestionades.
>
> 7· I escalant una mica més, en general amb els servidors federats i
> descentralitzats. És com que dius que internet és descentralitzada (a
> nivell de routers sí) però obvies que a nivell d'aplicació s‘ha
> centralitzat moltíssim, i és una gran derrota que hem d'assumir per a
> optar a capgirar-la. En resum, he trobat a faltar una certa referència a
> la sobirania tecnològica a nivell de xarxa, que és el context.
>
> 8· I per tant , trobo que poses molt el focus en el xifratge com a acció
> directa però oblides la dissidència més que necessària a l'hora de triar
> proveïdora de correu, d'allotjament web, de xat o de relacions socials.
>
Uf! Estic d'acord amb tu en la majoria dels punts, però em sembla que se
t'escapa -perquè no us ho vaig dir- que tenia un espai fitat per
escriure, i amb el que vas llegir el vaig esgotar tot. Tot! Així que no
vaig poder entrar en gaires subtileses. Alguns dels punts els podria
haver mencionat, és clar, però en general per a mi era més important
parlar de *tot* el que volia parlar que no entrar en detalls sobre res
en particular.
> Malgrat tots els punts, que alguns són més d'enfocament o personals que
> de crítica, trobo que expressa bastant bé un missatge, que és que per
> molt que ho vulguin, internet no és de cap estat ni empresa en
> particular, que és casi un patrimoni humà que fins ara ha jugat a favor
> dels drets civils (un pas més enllà dels humans) , i que sempre hi ha
> maneres d'esquivar la censura. A més, fas un bon repàs de conceptes
> importants i sobretot, des d‘una posició força atrevida (i "sospitosa"
> com dius ;) ), abordant les filtracions, desobediència de les llicències
> i desobediència.
>
> Espero que no te'l censurin!
No me l'han censurat. I el primer sorprés vaig estar jo!! Estava segur
que no el publicarien. Però finalment ha aparegut en l'informe.
Gràcies. Aquesta observació final que fas demostra que el missatge que
vaig pretendre enviar (que, en definitiva, no ens importa el que facin
governs, corporacions i empreses, que nosaltres continuarem fent la
nostra, perquè controlem la part tècnica i no ens cal formar part de
l'elit econòmica per tenir impacte en el desenvolupament de tot allò
relacionat amb la xarxa) ha quedat clar. Per a mi era molt important
aquesta apreciació, molt més que els detalls de cada cosa en particular.
Entenc que vaig passar per sobre de tot, però és que si ens posem a
filar prim es podria escriure un llibre ben gruixut sobre aquest tema!
Merci altre cop per haver-lo llegit. Si mai tinc l'oportunitat d'ampliar
l'article estigues segur que tindré les teves consideracions en compte.
--
Salut!
Jordi Delgado
Computer Science Department - Universitat Politècnica de Catalunya
Campus Nord, Omega building,
Office S115 c/Jordi Girona Salgado, 1-3
08034 Barcelona, Spain.
Phone: +34.93.413.40.18
Public Key:
https://pgp.mit.edu/pks/lookup?op=get&search=0xB7911543AD9E79A8
