Hola tutti/tutte,
Ampliando contextos:
Sobre correlaciones y otros tipos de interrelaciones, les recomiendo
bucear un poco en el mundo animal: vi hace poco esa charla (en ingles)
sobre comportamientos colectivos de pájaros (y algunos insectos):
https://www.youtube.com/watch?v=zH_5uTJmcPE
Otra reflexión al respecto viene por un planteamiento (les puedo pasar
el articulo si quieren) que en la fase principal de capitalismo el
problema mayor era la miseria. Cuando la sociedad (a traves de sus
movimientos, denuncias, luchas..) llega a dejar en evidencia y combatir
la miseria de la clase obrera, el capitalismo entra en la fase 2 con su
problema mayor de aburrimiento (vivir sin miseria, pero a cambio de
trabajar todo el tiempo de la vida, o sea sin poder vivir).
Cuando la sociedad derrota esto, el capitalismo entra en la fase 3,
donde su mayor problema es la ansiedad.
Como la estrategia era la de culpar a los obreros por su pobreza,
después otorgar la culpa por aburrimiento a los trabajadores, en este
momento se esta otorgando la culpa de ansiedad a los que la sufren, en
vez de reconocer que es un problema estructural de capitalismo.
Porque aquello implicaría hacer cambios.
Y aqui ese planteamiento coincide con el del Foucault y otros, de que
estamos en la sociedad de control (ergo => ansiedad).
Mayor vigilancia y control ejercido por las estructuras del poder, menor
percepción de libertad que tienen las personas, lo que lleva a menor
ejercicio de libertad, la imposibilidad de ver opciones mas alla de
obedecer/desobedecer (ambas aceptan la legitimidad del mandato impuesto).
Por medios de la precariedad se refuerza el modelo de
autocontrol/autocensura a todo momento (posibles jefes miran facebook de
los candidatos etc).
Y el precio de esta auto-represión constante es la ansiedad.
Lo que lleva a medicalizacion (prozac o terapia, el que tiene trastornos
eres tu) de la sociedad; como siempre, quitando el síntoma y no la
causa, ya que eso llevaría a cambios estructurales.
Ya se que son cosas que sabemos, pero quería remarcar el vinculo directo
entre vigilancia y ansiedad, queda por elaborar el papel de
correlaciones pero seria otro correo largo.
Un saludo cordial,
Loxi
On 21/11/16 11:24, guifipedro wrote:
> Interesante, y todavía no ha salido la palabra mágica, que explica lo
> mismo que comentáis: correlación.
>
> https://es.wikipedia.org/wiki/Correlaci%C3%B3n
>
> En probabilidad y estadística, la correlación indica la fuerza y la
> dirección de una relación lineal y proporcionalidad entre dos variables
> estadísticas (ejemplo; variable estadística 1: caerse en la ducha,
> variable estadística 2: posición planeta)
>
>
> más sorpresa cuando sigo leyendo desde la wikipedia y me encuentro con:
>
> La correlación entre dos variables no implica, por sí misma, ninguna
> relación de causalidad (Véase cum hoc ergo propter hoc).
>
>
>
> https://es.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc
>
> Cum hoc ergo propter hoc (en latín, 'con esto, por tanto a causa de
> esto') es una falacia que se comete al inferir que dos o más eventos
> están conectados causalmente porque se dan juntos. Esto es, la falacia
> consiste en inferir que existe una relación causal entre dos o más
> eventos por haberse observado una correlación estadística entre ellos.
>
>
>
>
> sería interesante conocer qué opinan los desarrolladores/diseñadores
> cercanos a estos programas, alguien tiene más información al respecto?
>
> - simplemente les da igual y su argumento fuerte es que nadie se está
> plantenado esto, pues ellos tampoco...?
>
> - o... tirarían de algún modelo/s matemáticos para la "determinación de
> la causalidad". cuáles están considerando?
>
> https://es.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc#Determinaci.C3.B3n_de_la_causalidad
> _______________________________________________
> list_criptica mailing list
> list_criptica@???
> Lista de correo de debate de Criptica
--
“El primer pas per ajudar a una persona és que existeixi, el segon que vagi on el poden ajudar i el tercer que s’hi quedi fins trobar el camí de l’autonomia”
