USTICA: HO LETTO L'ARTICOLO DE IL TEMPO DI LUCA ROCCA
http://www.iltempo.it/cronache/2016/03/30/sedici-buoni-motivi-per-non-vedere-il-film-ustica-di-renzo-martinelli-1.1523684
"16 MOTIVI PER
NON ANDARE A VEDERE IL FILM DI MARTINELLI." HO NOTATO CHE DEI PUNTI
FONDAMENTALI PER RICOSTRUIRE USTICA ROCCA SI GUARDA BENE DALLO
SCRIVERNE. ROCCA DA SOSTENITORE DEL DEPISTAGGIO DELLA BOMBA DOVREBBE
LEGGERSI LA SENTENZA D'APPELLO DEL PROCESSO CONTRO I DUE GENERALI, IN
PRIMO GRADO NE ERANO ASSOLTI DUE.
ROCCA SCOPRIREBBE CHE NELLA SENTENZA D'APPELLO CONFERMATA DALLA CASSAZIONE C'E' SCRITTO:
"Le stesse ipotesi
(si sottolinea ipotesi e non certezze) dell'abbattimento dell'aereo ad
opera di un missile o di esplosione a bordo non hanno trovato conferma dato che la carcassa dell'aereo non reca segni dell'impatto del
missile e, nel caso della bomba all'interno dell'aereo, bisogna
ritenere che l'ignoto attentatore fosse a conoscenza del dato che
l'aereo sarebbe partito da Bologna con due ore di ritardo per poter
programmare il timer con due ore di ritardo per l'esplosione visto che
di criminali kamikaze che potessero essere a bordo allora non vi era
traccia."
QUESTA SENTENZA CONFERMATA DALLA CASSAZIONE SMENTISCE IL
LIVELLO POLITICO MILITARE CHE AFFERMA CHE NEL PENALE E' CONFERMATA LA
TESI DELLA BOMBA.NO ESSA E' CADUTA COME LA TESI DEL MISSILE DA GUERRA.
CIANCARELLA E' "INCONSAPEVOLE APPORTATORE DI ELEMENTI INQUINANTI" PER
PRIORE QUINDI LA SUA TESI E' RIMASTA FUORI DAL PROCESSO, NESSUNA CORTE
L'HA MAI VAGLIATA. LUCA ROCCA PRIMA DI SCRIVERE, DOVREBBE LEGGERLE LE
SENTENZE, COME I POLITICI E VERTICI AM ITALIA PRIMA DI APRIRE BOCCA. A
TUTTI COSTORO BUONA LETTURA....LAURA PICCHI
