Re: [cm-Roma] spiegazione

>     In cm-roma, Gianluca scriveva:

>         La prima spiegazione è sulla decisione di Bologna come sede della
>         Ciemmona annuale.
>         A quanto mi risulta la prima volta che se n'è parlato è stata data
>         una comunicazione su questa lista a decisione avvenuta.
>         Non mi risultano riunioni o tentativi di discussione precedenti alla
>         luce del sole.
>         Chi l'ha decisa e dove?
>         Poi si parla di democrazia partecipata.
>         G

>     Ciao Gianlu'.
>     Io capisco (posso immaginare) la mancanza di partecipazione ad
>     assemblee ristrette, che spingono in una certa direzione. E' pure
>     vero che:
>     1) i tempi sono cambiati in male: troppa gente non si muove neppure
>     sapendo le cose via fecebook; non sanno cosa sia una assemblea
>     "anche" politica;
>     2) l'elemento politico è stato rigettato (via stanchezza e certe
>     scelte ben precise) o mai accolto da una parte della critical mass
>     romana;
>     3) le avanguardie a volte fanno anche cose buone (le bonifiche?);
>     4) la democrazia partecipata è locuzione di una sinistra magari
>     arancione; non è democrazia diretta. Non è autogestione. Chi ve l'ha
>     messa in testa, Pisapia? Quello delle spugnette? Porto Alegre,
>     qualcuno ricorda?
>     5) dire Ciemmona e non dire mai Critical Mass è inquietante;
>     insistere sulla C.T.R. (la "Ciemmona Romana Tradizionale") rende
>     molti, come dire, evenemenziali; per non dire superficiali;
>     6) chi avesse coltivato (col lavoro collettivo) esattamente il tipo
>     di esperienza gestionale, e militante sul campo, intorno alla
>     modalità Ciemmona sarebbe esattamente colui che cercherebbe con
>     rinnovata volontà il conflitto (e la festa) altrove; non
>     tralasciando Roma ma cercando la moltiplicazione di eventi di
>     confronto, non solo celebrativi; così ogni città con problemi di
>     "traffico", pure Lampedusa, sarebbe "degna" di una Ciemmona, perdio;
>     essere romanocentrici vi fa più provinciali di quanto non riusciate
>     a vedere, insistere a parlare di mobilità è un fallimento, coi morti
>     in giro e le guerre alle porte. SIAMO ridicoli, perchè non ci
>     muoviamo CONTRO. Ovviamente è una questione di visioni del mondo ma
>     pure di scontri molto, molto materiali.

>     Allora o finalmente ci capiamo su termini e pratiche, ricomnciando a
>     "criticare" o sarete (forse perfino a Bologna, saremo) solo massa in
>     mano a qualche politicante della bicicletta. Questo processo, qui a
>     Bologna, ha trovato terreno fertilissimo. Indovinate come. Un
>     modello dell'avvenire fatto di marchette elettorali.

>     E comunque, capiamoci: io ho fatto 10 anni di Ciemmone, che non
>     significa nulla; ho lavorato non quanto avrei voluto nelle
>     ciclofficine popolari, che non significa nulla; vedo la
>     decomposizione di un movimento i cui elementi sono però ancora vivi,
>     quando non asserviti a campagne filo-amministrative. E,
>     incidentalmente, posso stare a Bologna tanto quanto a Roma, in
>     questo frangente, ho lo sdoppiamento eterico; ma, credetemi, a
>     insistere con 'sta cosa della "Ciemmona", a connotarla come
>     "Romana", per quanto PURE IO vi sia affezionato, fa sembrare troppa
>     gente più idiota e sconnessa dal resto del mondo dell'ultimo
>     villaggio nella penisola di Kola. E le tendenze fasciste, grazie ai
>     deliri de facebook, escono presto fuori. Qua noi vi chiediamo una
>     mano, per un movimento comune, che MAGARI riprende certi intenti
>     storico-genetici della Ciemmona e MAGARI vuole una prospettiva di
>     lunga durata e la risposta è: "padroni a casa nostra", siete "fake",
>     "bannali", "b&b", "stocazzo", siete "dittatori", "mi piace"? Ma come
>     cazzo parlate? Ma un vaffanculo ce lo possiamo dire anche
>     reciprocamente, in faccia, vengo a Roma presto.

>     A me frega un seghetto dell'evento mediatico Ciemmona; del lucro dei
>     B&B NELL'ANNO DEL GIUBILEO; del potere politico cialtrone di
>     salvaiciclisti che promette DA 4 ANNI modifiche universali al codice
>     della strada; SIC che è sorto GRAZIE alla "gentrificazione della
>     pratica" della critical mass; DOPO aver imitato la Ciemmona col Bike
>     Pride e aver rivoltato il discorso politico autonomo imparando a
>     spingere gente come DelRio, per chiedere "salvezza" ai ciclisti
>     (senza accennare mai a TAV o a trivelle renziane e flirtando con
>     l'imprenditoria ecologica - come pure altri "disobbedienti"); e
>     frega un cazzo pure del contropotere agito via bicicletta contro
>     traffico e sistema, perchè la verità è che lasciamo i semafori che
>     troviamo. Qua interessa la ripresa di un discorso politico CHE VIENE
>     SISTEMATICAMENTE OMESSO dai percorsi (ad esempio grazie al
>     democratico bandimento da facebook). E che la critical mass
>     rappresenta con molta maggior gioia di qualunque altro "moto di
>     piazza". 'Sti cazzo de social network fannno collassare tutto in
>     uno: progetto inesistente, cammino vuoto, meta circolare. E ci
>     stanno dentro un sacco di ignoranti che o non sanno la storia o la
>     omettono scientemente per qualche volontà vetrinizzata.

>     Se er 5% della gente che s'affaccia alla Ciemmona, su quer cazzo de
>     facebook (che io non avrò mai, perciò vi chiedo di combattere per
>     me) se sporcasse le mani, animasse le ciclofficine popolari (con
>     tutte le rogne che nessuno nega, eh) queste sarebbero delle basi
>     rivoluzionarie gonfie di creatività; saremmo vicinissimi alla presa
>     del potere semantico. Invece state a clicca' su dei cazzo de link,
>     controllati dalle guardie.
>     Ma liberateve dalla "vita virtuale" - lo dice pure il cardinale di
>     Bologna..

>     _______________________________________________
>     Cm-roma mailing list
>     Cm-roma@??? <mailto:Cm-roma@inventati.org>
>     https://www.autistici.org/mailman/listinfo/cm-roma