Aggiornamento 27 gennaio 2016
Abbiamo
visto il documentario di Canal Plus. Non ci appaiono sinceramente prove
nuove tantomeno notizie nuove le testimonianze dei familiari delle
vittime, del fascista Marco Affatigato, del generale Bozzo, del
giornalista Purgatori , del giudice Priore e del perito radaristico di
Priore Valdacchino.
Tantomeno era una notizia il
documento con la possibile interpretazione delle tracce radar da parte
della Nato. Peccato che si sia omesso che per una certa identificazione
di quelle tracce radar ci vogliono le strip (sparite) e le chiavi di
interpretazione e lettura che ha AM Italia (sparite per buona parte).
Per
prova che la portaerei Foch fosse nel Tirreno il documentario fa vedere
una rivista. Ora a parte che una rivista non è una prova documentale,
ma nemmeno le riviste che scrivono che il caccia assassino decollo'
dalla Foch sono una cosa nuova. Ne' usci' una a Dicembre 1980 poi
smentita dal registro di Bordo della Foch fatto pervenire al giudice
Priore dalla Francia nel 1997.
Insomma nessuna notizia e prova nuova . Ma il depistaggio francese piace soprattutto al Pd. Ecco le interpellanze piddine:
http://aic.camera.it/aic/scheda.html…
http://aic.camera.it/aic/scheda.html…
Nemmeno questa è una notizia...... laura picchi
From: impossibilepentirsi@???
To: forumlucca@???; salah.aimac@???; sensi99@???; roberto.sensi@???; lucca@???; lucca@???; alessiociacci@???; mariociancarella51@???; lista-di-lidia-menapace@???
Subject: RE: Ustica e il proprietario di Canal Plus
Date: Sat, 23 Jan 2016 11:36:07 +0100
A COMMENTO DI QUESTO ARTICOLO SU USTICA :
http://www.lindro.it/ustica-desecretato-nulla-solo-spazzatura/#sthash.w0Lf5yI6.dpufl'AMICO MARIO CIANCARELLA SCRISSE QUANTO POTETE LEGGERE SOTTO. IL MIO E NOSTRO MAESTRO PER VOI: Mario Ciancarella scrive: 13 agosto 2015 alle 16:26 Perche’ invece di sperare in improbabili desecretazioni non si cerca di rileggere in modo corretto le carte che gia’ sono note ed agli atti?Potrebbe mai ammettere un qualsiasi governo di questo Paese che si e’ trattato di un delitto volontario e premeditato, eseguito – e male – da uomini delle nostre Forze Armate in uno scellerato progetto di acquiescenza ai desiderata del dominus statunitense?Le carte e le prove sembrano dire proprio questo, basterebbe leggerle meglio ed avere qualche magistrato che non tema di dover toccare un livello politico ritenuto da qualcuno intoccabile.Mario Ciancarella
HO LETTO QUESTO COMMENTO SOLO ORA. MI PERMETTO DI RINGRAZIARE PUBBLICAMENTE IL MIO ADDESTRATORE.
VI ABBRACCIO. LAURA
From: impossibilepentirsi@???
To: forumlucca@???; salah.aimac@???; sensi99@???; roberto.sensi@???; lucca@???; lucca@???; alessiociacci@???; mariociancarella51@???; lista-di-lidia-menapace@???
Subject: Ustica e il proprietario di Canal Plus
Date: Fri, 22 Jan 2016 17:34:58 +0100
Canal plus: il documentario depistaggio su Ustica che sono stati i
francesi tanto strombazzato dai nostri media italiani sarà trasmesso da
Canal Plus Lunedi' sera.
Speghiamo subito perchè è un depistaggio.
Primo: nessuno per errore si puo' essere introdotto in un'aerovia interdetta al traffico aereo militare.
Secondo: bisogna informare la gente che gli stranieri non potevano girare per i nostri cieli
armati a meno che non ci fossero esercitazioni Nato (non c'erano lo dicono i Notam)
a meno che non chiedessero i poligoni nostri x esercitarsi (nessuno li aveva chiesti e ce lo dicono i Notam)
Terzo: Ci dicono che potrebbero essere stati i francesi e il governo francese avrebbe mentito.
Assolutamente no. Io ho visto la copia dei registri della Foch e della Clemenceau . Erano a Tolone.
Gli errori nei registri di bordo di cui si parla sono il giorno 28, 29 giugno 1980 non il 27 giugno 1980
quando ci fu la strage di Ustica.
Si è detto di Solenzara che non avrebbe chiuso all'orario solito.
Sempre dai Notam si puo' capire che hanno detto la verità, se non chiudevano all'orario
solito Solenzara aveva il dovere di comunicarlo all'Italia e l'Italia emetteva il Notam
se in qualche modo il traffico militare di Solenzara poteva dar noi al nostro traffico aereo.
Per chi vuole consiglio di leggersi il mio lavoro e quello di Ciancarella:
http://www.strageustica.altervista.org/manoscritto-impossibile-pentirsi-di-mario-ciancarella-e-tesi-con-allegati-di-laura-picchi.html
per essere informato e non disinformato come fanno molti dei nostri media in questi giorni.
Il proprietario del canale televisivo è Bollore' non solo è seduto in
Mediobanca, non solo è primo azionista di Telecom Italia, fa macchine elettriche
con Pininfarina, ma è amico di Silvio Berlusconi. Ma chi quel Berlusconi
a capo del governo che disse che LASCIAVA CHIUSO IL CASO MARCUCCI E
LORENZINI PERCHE' NON C'ERANO PROVE NUOVE EVIDENTI PER FARLO
RIAPRIRE? QUEL BERLUSCONI CHE PER BOCCA DELL'AMICO GIOVANARDI DICE CHE
E' STATA UNA BOMBA A USTICA? MA SONO STATI I FRANCESI O E' STATA UNA
BOMBA? OPPURE UN DEPISTAGGIO SERVE A TENERE IN PIEDI L'ALTRO PER NON
FARE USCIRE MAI L'UNICA SOLA VERITA' SU USTICA: LA TESI MIA, NOSTRA E DI
CIANCARELLA SU USTICA?
PER SAPERE....A Silvio Berlusconi dico: se gli avanza tempo
tra una cena elegante e l'altra faccia sapere CHE TESI DEPISTAGGIO
SOSTIENE SU USTICA...E quale GLI AMICI PIDUISTI, al governo un tempo, ora e quelli con lui in affari.
Vi abbraccio. Laura Picchi
