Muos, il Comune di Vittoria chiede la modifica dei provvedimenti del Cga
Comunicato stampa n. 500
Con istanza notificata nei giorni scorsi e depositata oggi, il comune
di Vittoria, assieme a Legambiente, Associazione No Muos Sicilia,
cittadini niscemesi residenti nelle adiacenze del Muos, Comitati Mamme
No Muos, Wwf e comuni di Modica e Gela hanno chiesto la modifica dei
provvedimenti istruttori resi dal Consiglio di Giustizia amministrativa
con la sentenza interlocutoria n. 581/2015.
“In particolare –
afferma il dirigente del Settore Avvocatura del Comune, l’avvocato
Angela Bruno - sull’assunto che la sentenza, nella parte in cui dispone i
mezzi istruttori, abbia il contenuto tipico e la natura di
un’ordinanza, compresa quindi la revocabilità, chiedono che il Cga
revochi integralmente oppure modifichi le disposizioni riguardanti la
nuova verificazione. Ad avviso degli istanti, il Cga avrebbe già nel
fascicolo tutte le valutazioni tecniche necessarie per decidere
l’appello. In proposito non si comprende, e nella sentenza
interlocutoria non viene spiegato, perché il Collegio ritenga non
esaustiva la verificazione eseguita in primo grado dal professor
Marcello D’amore che già aveva ampiamente dimostrato l’erroneità e
l’inattendibilità degli studi posti a base delle autorizzazioni in forza
delle quali è stato realizzato il Muos di Niscemi. La nuova
verificazione, anche per il proprio oggetto e per i quesiti posti al
collegio dei verificatori, sembra voler fare una sanatoria postuma delle
autorizzazioni illegittime, non consentita dalla legge ed estranea al
thema decidendum ed alla natura del giudizio amministrativo. Tanto più
che il collegio dei verificatori sarebbe composto per tre quinti da
Ministri della Repubblica che non possono essere considerati né estranei
al giudizio né muniti di competenze tecniche, come invece richiesto
dall’art. 19 del Codice del processo amministrativo. Gli istanti
stigmatizzano che il Ministro è l’organo di vertice politico del
dicastero il cui compito principale è quello di armonizzare l’attività
del ministero al quale è preposto con l’intera politica del Consiglio
dei Ministri del quale fa parte anche il Ministro della Difesa,
appellante e parte principale del giudizio. Né può, in tal senso
rassicurare la possibilità per il ministro di farsi sostituire da un
tecnico di propria fiducia, considerato che sempre si tratterebbe di
nomina in sostituzione del ministro e non di nomina da parte di un
organo tecnico del ministero in questione. Gli Istanti sottolineano come
tutto ciò sia reso più grave dalla previsione, nella stessa sentenza
delle regole di funzionamento del Collegio dei verificatori che deciderà
a maggioranza con il voto favorevole di almeno due terzi dei
componenti. Considerato quindi, che basterebbe il voto favorevole dei
tre ministri, tanto valeva rimettere la decisione del giudizio in mano
al Consiglio dei Ministri, con buona pace dello stato di diritto.
Frattanto, le parti che si oppongono alla realizzazione del Muos
anticipano che questa non è l’unica iniziativa in cantiere per
contrastare la sentenza interlocutoria del Cga. Una sentenza che sembra
voler spazzare via le corrette valutazioni di diritto effettuate dal Tar
Palermo, rimettendo in mano alla politica nazionale ogni decisione”.
Giannella Iucolano
addetto stampa Comune Vittoria
http://www.comunevittoria.gov.it/index.php…
