no cioè facci capire: codice scritto dagli americani brutto, codice scritto dai tedeschi no? e quello scritto dai pescaresi? io uso solo software IGP, non si sa mai...
non sono spiccioli questi termini, fattelo dire, so proprio stupidi :)
> On 9 Sep 2015, at 14:29, Jaromil <jaromil@???> wrote:
>
>> On Sat, 05 Sep 2015, MgpF wrote:
>>
>> Comunque sia nella Score Card della EFF[4] sulla sicurezza dei sistemi
>> di messaggistica, Cryptocat ha il livello massimo atribuibile, insieme
>> a TextSecure, OTR etc, più alto di GPG per Mac e Windows, btw.
>
> permettimi di dubitare finanche della EFF in questo caso. in termini
> proprio spiccioli: GPG lo fanno in germania, il resto in ammerica. e mi
> pare sia pacifico il made in USA non brilla certo in ambito sicurezza,
> non per malizia loro eh, ma perche'... c'hanno i probblemoni.
>
> personalmente mi fido solo e raccomando di fidarsi solo di gnupg su
> gnu/linux... di certo non quello su mac e windows.
>
> poi c'e' proprio la questione di cosa sia piu' sicuro: il browser, il
> tuo computer, il tuo cellulare o il tuo server. la risposta non e' mai
> la stessa, dipende molto dal contesto e la EFF ne ha scelto solo uno.
>
> in generale credo che in molti discorsi sulla sicurezza si sta facendo
> un grosso errore troppo spesso: non considerare il contesto. si parla
> sempre di crittografia piu' o meno forte, di tecnologie piu' o meno
> avanzate... ma per chi e cosa? in quale situazione?
>
> come sempre avere un umano al lavoro in queste situazioni, per condurre
> un'analisi sul contesto specifico, e' molto meglio di avere una macchina
> o un'applicazione o un SaaS, checche' ne pensino i trans-umanisti
> dell'ultim'ora.
>
> ciao
>
> _______________________________________________
> Hackmeeting mailing list
> Hackmeeting@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting
