Ho usato in svariate occasioni puppet, qualche volta chef ed uso continuativamente Ansible da tempo. Sinceramente il paradigma di puppet che obbliga all'uso di un agent mi fa venire l'orticaria.. Per non parlare delle dipendenze che si porta dietro o del setup lato server. Insomma, poco di buono (grande libreria di moduli pubblici) e male tutto il resto o quasi.
Ansible d'altro canto Ansible usa ssh per connettersi, è di semplice apprendimento (i file sono in YAML) e si presta bene all'uso *non* in pull continuo delle configurazioni/recipe/playbook.
La condivisione dei moduli prescinde dal software comunque, giusto per chiarire. Nel senso che è sempre possibile.
Insomma, sarò di parte ma Ansible secondo me è superiore.
(scusate il top quoting, sono sul cellulare)
On September 5, 2015 1:24:55 PM GMT+02:00, boyska <piuttosto@???> wrote:
>On Sat, Sep 05, 2015 at 01:19:38PM +0200, ono-sendai wrote:
>>On 14/08/2015 16:40, Anathema wrote:
>>
>>> 1- raccogliere tutti i progetti/idee infrastrutturali che potrebbero
>>> aiutarci (una lista parziale l'ha gia` fatta jigen)
>>
>>Qualcuno con piu' esperienza,sa quali potrebbero essere i vantaggi di
>puppet
>>rispetto ad Ansible,Chef ecc ecc? Penso che il primo passo per andare
>avanti
>>nella cosa sia proprio scegliere una di queste tecnologie...
>
>non conosco nessuno di questi, e manco c'ho tanto voglia di impararli.
>Secondo me però il grande vantaggio di puppet è il fatto che molti
>altri
>servizi autogestiti stanno andando nella direzione di usarlo tutti per
>poter collaborare meglio, scrivere moduli condivisi, e più in generale
>creare un sapere comune su quello strumento.
>Credo che questo sia un vantaggio smisurato rispetto a dettagli
>tecnici.
>
>--
>boyska
>
>_______________________________________________
>Hackmeeting mailing list
>Hackmeeting@???
>https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting
--
Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.
