On 07/13/2015 04:26 PM, Elettrico wrote:
> Il 13/07/2015 10:20, pasky@??? ha scritto:
>> On 2015-07-13 15:18, ono-sendai wrote:
>>> E imho avresti sbagliato!
>> Uno sti kazzi non ce lo metti?
>>
>> Quando si perde la fiducia o la si tradisce c'è poco da scegliere.
> un po' troppo difficile scegliere quando non hai le informazioni.
> perché qua dentro, come dico da tempo, vige da tempo quella teoria per
> cui "chi deve sapere sa", per cui se se tizio è fidato o meno dipende
> dalle persone con cui parli, che non ti raccontano un cazzo, e se ti
> raccontano qualcosa non lo provano, e quindi sticazzi.
> io per esempio delle "storie" di chiesa o altri ancora non so niente, mi
> sono stati detti spizzichi e bocconi, con differenti punti di vista a
> seconda di chi me li ha raccontati, e a me personalmente non mi piace
> fare l'investigatore privato per scoprire chi ha fatto cosa nel suo
> passato.
Intendi roba tipo questa:
https://www.wikileaks.org/hackingteam/emails/emailid/997927 ??
> i processi pubblici non servono, ma la memoria condivisa sí,
> quindi se nessuno ha mai spiegato in nessuna maniera a lordzen cosa
> fosse ht e chi ci fosse dentro, se non esiste un qualcosa di condiviso,
> foss'anche solo a voce, uno che ne sa?
Neanche a me piacciono i processi pubblici, uno puo' partecipare agli
eventi che gli pare
e non si possono "condannare" le persone alla cazzo, altrimenti siamo
peggio di quelli da cui cerchiamo di proteggerci.
... solo che dubbi vengono.... (sara' il complottismo dell'era 2.0)
bf
>
> poi certo, io personalmente nutrirò dubbi su chi non si fa problemi a
> mandare la sua candidatura a una impresa che di lavoro fa intercettazioni.
> _______________________________________________
> Hackmeeting mailing list
> Hackmeeting@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting
