-------- Messaggio Inoltrato --------
Oggetto: URGENTE scrivi lettera agli europarlamentari entro il 7/8
luglio, TTIP all’Europarlamento: compromesso non soddisfacente
Data: Sat, 4 Jul 2015 13:23:48 +0200
Mittente: amalia.navoni <amalia.navoni@???>
A: Clnsm_Simpatizzanti@Egroups. Com <clnsm_simpatizzanti@???>
Carissimi, ci risiamo!
Dobbiamo ancora far sentire la nostra voce come abbiamo fatto il 10
giugno quando in 2 milioni abbiamo scritto ai parlamentari europei e li
abbiamo fermati. Hanno discusso e cambiato qualche clausola
sull’ISDS, ( l’ arbitrato che consente alle imprese di fare causa
agli Stati che vogliono mantenere una normativa a difesa dei beni comuni
e dell’ambiente) ma non è *sufficiente a soddisfare i criteri di
indipendenza, imparzialità, trasparenza, sussidiarietà ed
equilibrio***che dovrebbe avere un meccanismo di quel tipo.
Quindi facciamo sentire la nostra voce, riscriviamo ai parlamentari
europei della nostra regione, perché votino bene il
6/7/luglio . In calce fac simile di
lettera ed elenco degli europarlamentari divisi per regione
Amalia
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
*La lettera da inviare agli Europarlamentari*
*Oggetto: *TTIP: 7/8 luglio NO al compromesso sull’arbitrato
Gent. Onorevole,
le giornate della Plenaria del Parlamento europeo del 7 e dell’8 luglio
sono due momenti importanti per discutere e per decidere l’indirizzo
generale del negoziato TTIP e per esercitare le sue prerogative di
Europarlamentare eletto dalle cittadine e dai cittadini europei.
Nonostante i tentativi di ridimensionare le critiche e le proteste della
società civile come miti senza fondamento, le posizioni espresse da
molte Commissioni dell’Europarlamento, la discussione che si è svolta a
fine maggio all’INTA Committee, *le spaccature interne nei gruppi di
maggioranza relativa dimostrano che le criticità di questo negoziato
rimangono sul tavolo con tutta la loro attualità**.*
La Relazione Lange, sebbene ponga alcune questioni assumendo molte delle
preoccupazioni della società civile, è poco incisiva e poco coraggiosa:
pone le questioni ma non le risolve, lasciando spazio a interpretazioni
che facilmente possono aggirare il tentativo di restringere la cornice
negoziale della Commissione europea.
*L’emendamento di compromesso sull’arbitrato internazionale, l’ISDS, è
ad esempio per noi non accettabile*: un testo troppo vago, che lascia
spazio alla creazione di un meccanismo a tutto vantaggio degli
investitori e che, indipendentemente dalla struttura, darebbe un primato
ai principi della libera concorrenza e del libero mercato sulle
prerogative degli enti democraticamente eletti.
*Il testo base della Relazione non esclude esplicitamente i servizi
pubblici dal tavolo negoziale.**
**Non esclude la creazione di organismi tecnici di cooperazione
regolamentare, che opereranno a trattato concluso al di fuori del pieno
controllo dei cittadini**.
**Non chiarisce i termini degli standard agroalimentari, considerato che
già nei testi di posizionamento c’è una chiara deroga verso il basso
all’impegno di non abbassare la qualità e la sicurezza dei nostri cibi.**
**Non chiarisce quale reale impegno si prenda sullo sviluppo
sostenibile, perchè aldilà di dichiarazioni di massima sulla tutela
ambientale e dei diritti del lavoro, non esiste alcun meccanismo
vincolante capace di imporre queste questioni ma solo organismi
consultivi**.
*Per questo le chiediamo un momento di riflessione. Consideri
attentamente tutti i 113 emendamenti riportati in aula, sostenga quelli
più in linea con le richieste della società civile tra cui *quello
contro l’inserimento di qualsiasi forma di arbitrato nel TTIP
<
https://stopttipitalia.files.wordpress.com/2014/02/appello-isds_ttip.pdf>***e
dia il suo contributo a rendere più chiaro un testo che, nella sua
versione attuale, consideriamo non accettabile e come tale non approvabile.
*Nei prossimi giorni, come elettori e cittadini europei, seguiremo i
lavori dell’aula del Parlamento europeo, contribuendo a diffondere e a
rendere pubblici la discussione, le dichiarazioni di voto e i
posizionamenti di tutti gli Europarlamentari presenti alla seduta*
*Nome cognome , città di residenza*
*XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX***
L’elenco degli Europarlamentari per il copia incolla
*Circoscrizione nordoccidentale (Piemonte, Valle D’Aosta, Liguria,
Lombardia)*
brando.benifei@???
<
mailto:brando.benifei@europarl.europa.eu> ;
mercedes.bresso@???
<
mailto:mercedes.bresso@europarl.europa.eu>;
renata.briano@???
<
mailto:renata.briano@europarl.europa.eu> ;
alberto.cirio@???
<
mailto:alberto.cirio@europarl.europa.eu>
;sergio.cofferati@???
<
mailto:sergio.cofferati@europarl.europa.eu> ;
lara.comi@??? <
mailto:lara.comi@europarl.europa.eu> ;
alessia.mosca@???
<
mailto:alessia.mosca@europarl.europa.eu> ;
luigi.morgano@???
<
mailto:luigi.morgano@europarl.europa.eu>
;pierantonio.panzeri@???
<
mailto:pierantonio.panzeri@europarl.europa.eu> ;
massimiliano.salini@???
<
mailto:massimiliano.salini@europarl.europa.eu> ;
patrizia.toia@???
<
mailto:patrizia.toia@europarl.europa.eu>
;giovanni.toti@???
<
mailto:giovanni.toti@europarl.europa.eu> ;
daniele.viotti@???
<
mailto:daniele.viotti@europarl.europa.eu> ;
------------------------------------------------------------------------
*Circoscrizione nordorientale (Trentino-Alto Adige, Veneto, Friuli
Venezia Giulia, Emilia-Romagna)*
paolo.decastro@???
<
mailto:paolo.decastro@europarl.europa.eu> ;
isabella.demonte@???
<
mailto:isabella.demonte@europarl.europa.eu> ;
herbert.dorfmann@???
<
mailto:herbert.dorfmann@europarl.europa.eu> ;
elisabetta.gardini@???
<
mailto:elisabetta.gardini@europarl.europa.eu> ;
kashetu.kyenge@???
<
mailto:kashetu.kyenge@europarl.europa.eu> ;
elly.schlein@??? <
mailto:elly.schlein@europarl.europa.eu>
; remo.sernagiotto@???
<
mailto:remo.sernagiotto@europarl.europa.eu> ;
lorenzo.fontana@???
<
mailto:lorenzo.fontana@europarl.europa.eu> ;
flavio.zanonato@???
<
mailto:flavio.zanonato@europarl.europa.eu>;
damiano.zoffoli@???
<
mailto:damiano.zoffoli@europarl.europa.eu> ;
------------------------------------------------------------------------
*Circoscrizione centrale (Toscana, Umbria, Marche, Lazio)*
goffredo.bettini@???
<
mailto:goffredo.bettini@europarl.europa.eu> ;
simona.bonafe@???
<
mailto:simona.bonafe@europarl.europa.eu> ;
silvia.costa@???
<
mailto:silvia.costa@europarl.europa.eu>;
nicola.danti@??? <
mailto:nicola.danti@europarl.europa.eu>
; enrico.gasbarra@???
<
mailto:enrico.gasbarra@europarl.europa.eu>;
roberto.gualtieri@???
<
mailto:roberto.gualtieri@europarl.europa.eu> ;
alessandra.mussolini@???
<
mailto:alessandra.mussolini@europarl.europa.eu>;
david.sassoli@???
<
mailto:david.sassoli@europarl.europa.eu> ;
antonio.tajani@???
<
mailto:antonio.tajani@europarl.europa.eu>;
------------------------------------------------------------------------
*Circoscrizione meridionale
(Abruzzo, Molise, Campania, Puglia,Basilicata, Calabria)*
daniela.aiuto@???
<
mailto:daniela.aiuto@europarl.europa.eu>;
nicola.caputo@???
<
mailto:nicola.caputo@europarl.europa.eu> ;
lorenzo.cesa@??? <
mailto:lorenzo.cesa@europarl.europa.eu>
; andrea.cozzolino@???
<
mailto:andrea.cozzolino@europarl.europa.eu>;
raffaele.fitto@???
<
mailto:raffaele.fitto@europarl.europa.eu>;
elena.gentile@???
<
mailto:elena.gentile@europarl.europa.eu>;
fulvio.martusciello@???
<
mailto:fulvio.martusciello@europarl.europa.eu> ;
barbara.matera@???
<
mailto:barbara.matera@europarl.europa.eu> ;
massimo.paolucci@???
<
mailto:massimo.paolucci@europarl.europa.eu> ;
aldo.patriciello@???
<
mailto:aldo.patriciello@europarl.europa.eu> ;
giuseppina.picierno@???
<
mailto:giuseppina.picierno@europarl.europa.eu> ;
gianni.pittella@???
<
mailto:gianni.pittella@europarl.europa.eu>
------------------------------------------------------------------------
*Circoscrizione Insulare (Sicilia, Sardegna)*
caterina.chinnici@???
<
mailto:caterina.chinnici@europarl.europa.eu> ;
salvatore.cicu@???
<
mailto:salvatore.cicu@europarl.europa.eu>;
michela.giuffrida@???
<
mailto:michela.giuffrida@europral.europa.eu> ;
giovanni.lavia@???
<
mailto:giovanni.lavia@europarl.europa.eu> ;
salvatoredomenico.pogliese@???
<
mailto:salvatoredomenico.pogliese@europarl.europa.eu>;
renato.soru@??? <
mailto:renato.soru@europarl.europa.eu> ;
marco.zanni@??? <
mailto:marco.zanni@europarl.europa.eu>
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
*Da:*stop-ttip@??? <
mailto:stop-ttip@googlegroups.com>
[
mailto:stop-ttip@googlegroups.com] *Per conto di *Alberto Zoratti
*Inviato:* venerdì 3 luglio 2015 13:59
*A:* stop-ttip@??? <
mailto:stop-ttip@googlegroups.com>;
comunicazione-stop-ttip@???
<
mailto:comunicazione-stop-ttip@googlegroups.com>
*Oggetto:* [stop-ttip] a tutti i gruppi e comitati: da diffondere - 7/8
luglio, TTIP all’Europarlamento: compromesso sull’arbitrato? C’è chi dice No
Un abbraccio,
Alberto
7/8 luglio, TTIP all’Europarlamento: compromesso sull’arbitrato? C’è
chi dice No
*No all’arbitrato internazionale, no all’emendamento di compromesso
sull’ISDS*. E’ questo il senso *dell’appello, lanciato da poche ore
dagli europarlamentari italiani Eleonora Forenza, a nome del GUE,
Tiziana Beghin, a nome del Movimento 5 Stelle e Sergio Cofferati, a nome
di un gruppo sempre più ampio di parlamentari S&D*
<
https://stopttipitalia.files.wordpress.com/2014/02/appello-isds_ttip.pdf>*,*
in vista della prossima votazione all’Europarlamento della Relazione
Lange sul TTIP, risoluzione che dovrebbe imporre linee rosse e
invalicabili al negoziato sul trattato transatlantico portato avanti
dalla Commissione europea.
*Il testo di compromesso sull’ISDS,* raggiunto tra il gruppo dei
Socialdemocratici europei e il Partito Popolare, *non risolve il
problema alla radice*. Un paragrafo troppo ampio che, se pure prova a
cambiare alcuni aspetti procedurali, non modifica le norme di
riferimento a cui si ispira e che danno priorità alla tutela di
investitori e mercati sul diritto di regolamentazione degli Stati, né
esclude categoricamente un meccanismo che di fatto rende gli investitori
soggetti “più uguali degli altri”, inserendo clausole vincolanti che
confermerebbero il primato delle regole del mercato su alcuni temi come
quelli ambientali.
*Gli europaramentari italiani sottolineano come la proposta di riforma
non sia “sufficiente a soddisfare i criteri di indipendenza,
imparzialità, trasparenza, sussidiarietà ed equilibrio* che dovrebbe
avere un meccanismo di questo tipo, perché non supportata da un
linguaggio chiaro e da specifiche red lines negoziali”.
*Allo stesso modo viene rimandata al mittente la proposta di
compromesso * formulata dal Presidente Schulz in quanto: “non risolve
il problema perché nel voler superare il meccanismo ISDS attuale,
legittima la presenza di tribunali arbitrali e la presenza di un
interesse degli investitori da difendere contro le decisioni prese dagli
stati nell’interesse pubblico”.
*Una posizione condivisa anche dalla Confederazione Europea dei
Sindacati (ETUC).*
<
https://www.etuc.org/press/etuc-calls-meps-vote-against-isds-amendment#.VZZxSEZofIV>
“La proposta di compromesso sull’ISDS” dichiara *Monica Di Sisto, tra i
portavoce della Campagna Stop TTIP Italia*, “è un ulteriore tentativo di
mescolare le carte. Il testo non esclude il primato dato agli
investitori rispetto ai Governi e tanto meno risolve il tentativo
surrettizio di imporre la priorità del mercato rispetto ai diritti. Del
resto, *la retorica portata avanti in queste ore sulle red lines che
verranno imposte dalla Relazione Lange, si scontra con i dati di realtà*
<
http://stop-ttip-italia.net/2015/06/22/ttip-quando-le-carte-smentiscono-la-commissione-europea-e-il-governo/>:
quale tutela verrà assicurata sugli standard agroalimentari europei, se
sui testi di posizionamento, l’UE fa riferimento al Codex Alimentarius
come standard unificante che, come tutti sanno, ha riferimenti molto
meno stringenti della stessa Agenzia europea per la sicurezza
alimentare, per esempio sui residui di pesticidi nei nostri piatti?”.
“*Diversi studi autorevoli*
<
https://stopttipitalia.files.wordpress.com/2014/02/appello-isds_ttip.pdf>”
aggiunge *Elena Mazzoni, tra i coordinatori della Campagna Stop TTIP
Italia*, “smentiscono la vulgata secondo la quale, nelle cause ISDS, la
maggioranza dei contenziosi veda gli Stati vincitori; basterebbe
semplicemente scorporare i dati per capire che è l’esatto contrario:
sono proprio gli investitori a uscire vincitori da unmeccanismo
costruito ad uso e consumo degli interessi economici che contano”.
Secondo *Marco Bersani, tra i portavoce della Campagna Stop TTIP Italia*
“persino la votazione all’ultima assemblea del gruppo degli
europarlamentari socialdemocratici ha sancito una chiara spaccatura
sull’ISDS con 56 voti a favore dell’emendamento di compromesso e 34
contrari con alcuni gruppi, come quelli olandese, francese, belga e
britannico che hanno dichiarato di non accettare il compromesso
raggiunto e voteranno contro. Le pressioni che stiamo mettendo in campo
come società civile italiana e internazionale potranno fare la
differenza e per questo il 7 e l’8 chiamiamo tutti a fare attenzione a
quello che succederà e a farsi sentire”.
*La mobilitazione della Campagna Stop TTIP Italia*
<
http://stop-ttip-italia.net/il-7-e-8-luglio-il-ttip-torna-a-strasburgo-ecco-cosa-puoi-fare-tu/>*passa
per l’invio di email e di tweet agli europarlamentari e per iniziative
diffuse, dove si ribadiscono le linee rosse insuperabili per la società
civile. L’opposizione al TTIP rimane tutta, sottolinea la Campagna
italiana, che con questa mobilitazione vuole contribuire a mettere
paletti chiari per dimostrare l’assoluta insostenibilità del trattato e,
d’altra parte, per evitare scenari peggiori nella malaugurata ipotesi
che venisse concluso.*
--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "Stop TTIP"
di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue
email, invia un'email a stop-ttip+unsubscribe@???
<
mailto:stop-ttip+unsubscribe@googlegroups.com>.
Per postare in questo gruppo, invia un'email a
stop-ttip@??? <
mailto:stop-ttip@googlegroups.com>.
Per altre opzioni visita
https://groups.google.com/d/optout.
