Il 31/10/2014 16.46, brno ha scritto:
> uh no, chi ha parlato di bachi? :) si parlava del fatto che Tails non
> puo' essere considerato un 'secure OS', perche' in realta' non lo e'.
> L'intento era solo quello di dire che, ok l'anonimato, ma bisognerebbe
> farlo su un sistema potenzialmente sicuro, soprattutto quando ad oggi ci
> sono molte alternative valide a renderlo tale o quasi.. e ad ogni modo
> il link alla discussione su twitter parlava proprio di questo...
L'unico sistema "secure OS" è quello spento...
qui si stanno sparando un pò troppe stronzate mentre nel mondo
i carri armati vanno avanti senza nessuna forma di resistenza...
http://cyber.bgu.ac.il/content/how-leak-sensitive-data-isolated-computer-air-gap-near-mobile-phone-airhopper
--
P@sKy
Makkinista - Fuokista
Isole Nella Rete - http://www.ecn.org/
GPG/PGP keys available via keyservers http://pgpkeys.mit.edu:11371/
DSA: 6CBE 6982 5C10 CFF0 D676 6420 C1C5 B8EC 8690 0F88
