On 06/13/2014 05:29 PM, jigen wrote: >
>
> On 06/13/2014 06:36 AM, ɣęƈƞą wrote:
>> 2014-06-12 15:16 GMT+02:00 void <void@???>:
>>> idee su come conciliare queste necessita'?
>>>
>> Se non funziona così, facciamo il metodo classico.
>
>
> Se all'inizio di ogni giornata (o piu' volte, tipo dopo
> colazione/pranzo/cena) organizzassimo una sorta di indice/abstract dei
> seminari?
> Qualcuno prende lo scheduling, legge i titoli e dopo ogniuno il
> relatore ha a disposizione al massimo 3/5 minuti per spiegare quello
> di cui parlera'. In caso di relatore assente (immagino che questa
> ipotesi non sia cosi' remota) verranno date solo le informazioni gia'
> presenti sul wiki.
secondo me è importante che le info vengano scritte bene nel wiki con la
descrizione che sia descrittiva e non solo una super cazzola allettante.
questo già basterebbe ad ottenere il massimo delle informazioni
desiderabili da un guardone senza perdere 1 ora per sentirsi dire le
stesse cose.
la sovrapposizione non è riducibile, ed è bello che sia così. è bello
sentirsi raccontare da un amico che è andato all'altro workshop cosa è
stato fatto e farsi presentare un relatore così da chiacchierarci
appresso al bar. è anche bello alzarsi da un posto dove si sperava di
sentire cose interessanti ed invece non lo si apprezza, per andare in un
altra sala a cercar di meglio.
pensandoci bene entrambi i metodi sono sovraingegnerizzanti. l'unica
cosa che dobbiamo combattere è il ritardo compulsivo e lo spostarsi dei
workshop da una sala all'altra in modo frenetico.
avere un cartellone per stanza dove c'è l'elenco dei workshop e un
foglio che dice qual'è quello in corso e se vogliamo annunciare dal bar
nel lan space con microfono cosa sta incominciando-dove.
