On [29/05/14 15:30 +0000] putro@??? says:
>On Thu, May 29, 2014 at 05:10:24PM +0200, Marco Bertorello wrote:
>> Il 29 maggio 2014 15:07, gin(e) <ginex@???> ha scritto:
>> > che cazzo vuol dire li hanno bustati? imprigionati? chiusi?
>>
>> secondo me non hanno passato l'audit e comportava troppo lavoro mettere a posto.
>> http://istruecryptauditedyet.com/
>
>anche a me pare la cosa piu' probabile che non abbiano passato
>l'audit, anche perche' e' stato annunciato un comunicato a breve:
>https://twitter.com/OpenCryptoAudit
>quindi credo ci sia un legame tra l'audit e la chiusura.
>sul fatto che comportava troppo lavoro sistemare invece mi pare strano,
>puo' essere, ma vale tanto quanto l'ipotesi che non sono interessati
>a metterlo a posto (ergo, le vulnerabilità erano note e volute).
>e' un gomblotto !!
vero pero' che linguaggio e consigli non sono coerenti.
perche' redirectare su sourceforge?
perche' consigliare sw proprietari come bitlocker e vault?
perche' citare windows Xp? (e causare cosi' stipsi e secchezza delle fauci?)
..pecche', pecche', sempre pecche'..
La firma crittografica pero' corrisponde.
