Il 29 maggio 2014 17:30, putro <putro@???> ha scritto:
> On Thu, May 29, 2014 at 05:10:24PM +0200, Marco Bertorello wrote:
>> Il 29 maggio 2014 15:07, gin(e) <ginex@???> ha scritto:
>> > che cazzo vuol dire li hanno bustati? imprigionati? chiusi?
>>
>> secondo me non hanno passato l'audit e comportava troppo lavoro mettere a posto.
>>
>> http://istruecryptauditedyet.com/
>
> anche a me pare la cosa piu' probabile che non abbiano passato
> l'audit, anche perche' e' stato annunciato un comunicato a breve:
> https://twitter.com/OpenCryptoAudit
> quindi credo ci sia un legame tra l'audit e la chiusura.
> sul fatto che comportava troppo lavoro sistemare invece mi pare strano,
> puo' essere, ma vale tanto quanto l'ipotesi che non sono interessati
> a metterlo a posto (ergo, le vulnerabilità erano note e volute).
ehm... no, non intendevo questo. Penso che semplicemente, per il
target a cui puntavano loro (ovvero lo zozzone windozzaro medio), non
valesse la pena: XP è morto (#vivaicspì) e W7/8 supportano
nativamente BitLocker (che infatti consigliano). Dei Linuzzari che gli
fotte? tanto si arrangiano sempre, quelli lì :P
> e' un gomblotto !!
GOMBLOTTO!!1!
^
(è importante, eh!)
ciao,
--
Marco Bertorello
System Administrator
http://bertorello.ns0.it
